Рішення № 11444963, 22.09.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-401/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ«Сведбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 61882,29 грн. та 738,82 грн. в рахунок витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.05.2006 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов»язання по погашенню заборгованості за договором, не реагує на попередження, внаслідок чого станом на 05.03.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 6609,81 доларів США та 9108,24 грн., а саме: заборгованість по погашенню кредиту- 5430.00 доларів США; заборгованість по процента за користування кредитом 1179,81 доларів США та пеня за порушення строку погашення кредиту 9108,24 грн., а всього 61882,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, однак не надав суду відомостей про причини неявки. Суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 23.05.3006 року укладено Кредитний договір, згідно якого останній отримав кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 30000 доларів США. Відповідно до п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору , передбачено, що погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць. Відповідач істотно порушив умови договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором домовились та без укладання будь-якої додаткового угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань за кредитним договором, а саме: « якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань Позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань», а тому 08.10.2009 року відповідачу було направлено повідомлення «Про зміну умов Кредитного договору» . Грошовий еквівалент загальної суми заборгованості в гривнях за Кредитним договором станом на 05.03.2010 року складає 61882,29 грн. по курсу 7,9842 грн. за один долар США.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснював, ухилявся від добровільного виконання своїх грошових зобов»язань , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 528, 530, 536, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» р\р Чернівецького відділення АТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість по кредитному договору 61882,29 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» р\р Чернівецького відділення АТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 витрати понесені у зв»язку із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 738,82 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Я. Угриновська