Ухвала суду № 114448637, 26.10.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 311/1991/13-ц

Провадження №: 6/332/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» в особі представника Савінського К.В., заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» в особі представника Савінського К.В звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 11.06.2013 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 59 відсотків, який розташований на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області площею 0,09 гектари та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. зареєстровані номером №2072 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/17- 04/4319-20 від 16.07.2008 року в сумі 206303,16 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 2063,03 грн. Вищевказаний виконавчий лист предявлено для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28 жовтня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (як правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-04/4224319-20 від 16.07.2008 року, яке в свою чергу за договором відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року відступило набуте право грошової вимоги ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Оскільки зобов`язання за кредитним договором №014/17-04/4224319-20 від 16.07.2008 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, та виконавче провадження не перебуває на виконанні, водночас до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора тому заявник просить про задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, у заяві зазначив про проведення судового розгляду за його відсутності.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та представник АТ «ОКСІ БАНК» у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також в судове засідання не з`явився приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К., однак через канцелярію суду на виконання запиту суду надав інформаційний лист, в якому зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 62458812 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/665/2013 від 19.07.2023 року виданого Василівським районним судом Запорізької області за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 59 відсотків, який розташований на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області площею 0,09 гектари та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. зареєстровані номером №2072 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/17- 04/4319-20 від 16.07.2008 року в сумі 206303,16 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 2063,03 грн. Станом на 26.10.2023 року вказане виконавче провадження відкрито, підстави для закриття відсутні, здійснюються заходи примусового стягнення.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.06.2013 року по справі №2/311/665/2013 (а.с.94-98) видано виконавчий лист у відповідності до якого, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-04/4224319-20 від 16.07.2008 року укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 в сумі 206303 грн. 16 коп. - звернуто стягнення на предмет іпотеки - а саме: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 59 відсотків, який розташований на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області площею 0,09 гектари та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. зареєстровані номером №2072 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/17-04/4319-20 від 16.07.2008 року в сумі 206303,16 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 2063,03 грн. Вищевказаний виконавчий лист предявлено для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (а.с.100-100 зворот).

Згідно інформаційного листа приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. встановлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 62458812 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/665/2013 від 19.07.2023 року виданого Василівським районним судом Запорізької області за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 59 відсотків, який розташований на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області площею 0,09 гектари та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. зареєстровані номером №2072 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/17- 04/4319-20 від 16.07.2008 року в сумі 206303,16 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 2063,03 грню Станом на 26.10.2023 року вказане виконавче провадження відкрито, підстави для закриття відсутні, здійснюються заходи примусового стягнення. (а.с.73)

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28 жовтня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (як правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-04/4224319-20 від 16.07.2008 року, яке в свою чергу за договором відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року відступило набуте право грошової вимоги ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с.14-27).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першоїст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року в справі №916/617/17 висловлена правова позиція з приводу того, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

З огляду на вищевикладене, заміна стягувача у виконавчому документі можлива лише до відкриття виконавчого провадження. Оскільки первісний кредитор звертався до приватного виконавця із заявою про примусове виконання судового рішення та виконавче провадження на даний час перебуває на виконанні, тому підстави для заміни стягувача у виконавчому документі відсутні. Разом із цим, не підлягає задоволенню вимога щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в порядку ст. 433 ЦПК України з підстави вже відкритого виконавчого провадження № 62458812 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/665/2013 від 19.07.2023 року, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К.

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» в особі представника Савінського К.В., заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко