Постанова № 11444449, 30.09.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 3-650\2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого с.Богачівка, Звенигородського району,

Черкаської області, працюючого головним бухгалтером

СТОВ ім.Пархоменка с.Богачівка, вул.Шевченка,4,

Звенигородського району,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно головного бухгалтера СТОВ ім.Пархоменка ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при виїздній позаплановій перевірці СТОВ ім.Пархоменка (акт №452/23-018/03792674 від 15.09.2010 р.) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість.

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою СТОВ ім.Пархоменка с.Богачівка, вул.Шевченка,4, Звенигородського району, Черкаської області своїми діями порушив п.11.29 ст.11 ЗУ від 03.04.1997 року №168/ВР-97 „Про податок на додану вартість”; Порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою КМУ від 26.02.1999 року №271- зі змінами.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню .

Вина гр.ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №292812 від 15.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 204-00 (двісті чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя