Постанова № 11444440, 01.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 3- 591\2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жительку АДРЕСА_1

Працює головний бухгалтером ФГ «ОСОБА_2»,

за ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в л е н о :

18.08.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі було складно протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ФГ «ОСОБА_2» ОСОБА_1 відповідно до якого вбачається, що при виїзній перевірці ФГ «ОСОБА_2» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не цільове використання акумульованих коштів ПДВ, занижено податок з доходів фізичних осіб, не подано форму 1-ДФ чим було порушено пп.7.4.1 п.7.4 та пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 п.11.21 ст. 11 Закону України від 03.04.97р. №168\97-ВР «Про податок на додану вартість» абзац 5 п.5 Порядку обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам та м'ясо в живій вазі,затвердженого Постановою КМ України від 02.04.2009 року; п.п.4.3.36 п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889- 1У, ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів від 22.12.1994 року № 320\94-ВР.

Свою вину ОСОБА_1. в суді визнала пояснила, що працюючи головним бухгалтером ФГ «ОСОБА_2» нею було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: не цільове використання акумульованих коштів ПДВ, занижено податок з доходів фізичних осіб, не подано форму 1-ДФ.

Судом встановлено , що ведення податкового обліку в ФГ «ОСОБА_2» покладено згідно посадової інструкції на головного бухгалтера ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 Підтверджується актом від 18.08.2010 року № 401\23-018\22797996 про результати виїзної планової перевірки ФГ ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, ст.163-4 ч.1 КУпАП.,

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1, а саме визнання вини, щире каяття, правопорушення ОСОБА_1 скоїла вперше.

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Тяжких наслідків не настало.

На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Керуючись ст.163-4ч.1 , ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді 85-00 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.