Вирок № 11444428, 01.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-70 /2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

за участю прокурора: Борща В.М.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, працюючого водієм ПП «Мартинюк» в м. Звенигородка, Черкаської області, потерпілого від наслідків ЧАЕС 4-ї категорії, військовозобовязаного, раніше не судимого, обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, 12 серпня 2009 року близько 08 години 20 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом по лівій половині проїзної частини вул.. Комсомольська, в напрямку до перехрестя із вул.. Енгельса, при цьому грубо порушуючи п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, не забезпечивши безпеки руху для інших учасників руху та пішоходів, не скориставшись можливістю звернутись за допомогою до сторонніх осіб, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка рухалась в попутному із ним напрямку по лівій стороні проїжджої частини дороги, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, та 17.08.2009 року померла.

Виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді перелому шийки лівого плеча, садна лівої брові та щоки, крововилив в білкову оболонку лівого ока, крововиливи на лівому плечі та передпліччі, садна тильної поверхні правової кисті, - згідно висновку судово-медичної експертизи №208А від 01.09.20089 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер (справа 1-8, зліва 2-9, по ключичній лінії), розривом середньої долі правої легені з крововиливом в плевральну порожнину (1300 мл.), - згідно висновку судово-медичної експертизи № 208А від 01.09.2009 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та являються причиною смерті потерпілої ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємому злочині вину визнав частково, пояснив що він працює робочим у ПП «Мартинюк» і в його обовязки входить встановлення у громадян пластикових вікон. Для виконання своїх обовязків ОСОБА_6 надав йому доручення на право керування автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, яким він перевозить вікна та скло. 12 серпня 2009 року близько 08.20 години він на даному автомобілі підїхав до магазину «СКІФ» по вул.. Комсомольська в м. Звенигородка, Черкаської області, де розвантажував склопакети. На той час був базар, та з двох сторін дороги стояли автомобілі, і тому розвернутися йому було ніде. Тому він ввімкнув аварійну сигналізацію на автомобілі, та давши звуковий сигнал, став поволі відїжджати заднім ходом, дивлячись при цьому в бокові дзеркала. Коли він відїхав близько 30 метрів, то почув в свою сторону чоловічі крики «Стій! Зачепив бабу!». Він відразу ж зупинився та обійшов автомобіль, і при цьому виявив позаду автомобіля на землі між мостами, голову в бік будинку №3 жінку похилого віку. Вона лежала на лівому боці, в неї з голови йшла кров.

Він одразу на місці викликав медичну допомогу, і потерпілу забрали в лікарню. Після цього залишився чекати працівників міліції, не приймаючи автомобіль із місця пригоди. Заднім ходом він рухався із швидкістю близько 5 км/год. Як потерпіла потрапила під колеса автомобіля він пояснити не може. Допомогою сторонніх осіб не скористався, оскільки не бачив в цьому необхідності.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 12 серпня 2009 року близько 08.20 години вона разом із покупками поверталась із ринку м. Звенигородка та рухалась по лівій стороні проїзної частини вул.. Комсомольська в напрямку до перехрестя із вул.. Енгельса. Слух у неї добрий, але вона не чула позаду себе ні сигналу автомобіля, ні інших попереджувальних сигналів. При цьому, йдучи по проїзній частині, вона відчула сильний поштовх в спину та впала на землю, і виявила, що лежить під якимось автомобілем, при цьому в неї сильно боліла голова. Після цього приїхали працівники швидкої допомоги та витягнувши її з-під автомобіля, доставили в Звенигородську ЦРЛ для лікування.

а.с 29

- показами потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що був присутній 17.08.2009 року при проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5, його матері, та підтвердив, що остання вказала в допиті обставини ДПТ.

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 12 серпня 2009 року близько 08.30 години він перебував в магазині по вул.. Комсомольська 6, і в цей час почув якісь крики на вулиці. Вийшовши із магазину, на проїзній частині він виявив, що під колесами автомобіля ГАЗ-3302, поблизу будинку №8, на проїзній частині дороги, під задніми колесами вказаного автомобіля, лежить його сусідка ОСОБА_5, і навколо зібралась юрба людей. При цьому ОСОБА_7 безпосередньо обставин ДТП не бачив.

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що 12 серпня 2009 року близько 08.30 години вона перебував в своїй квартирі за місцем проживання, по АДРЕСА_3, і в цей час через балкон почула крики із проїзної частини вул.. Комсомольська: «Куди ти їдеш! Ти переїхав жінку!». Виглянувши через вікно на вулицю, вона безпосередньо нічого не побачила через вирослі поблизу дерева, але із розмови людей на місці, зрозуміла, що сталась дорожньо-транспортна пригода. При цьому ОСОБА_8 безпосередньо обставин ДТП не бачила.

- даними рапорту о/ч Звенигородського РВ УМВС від 12.08.2009 року про ДТП по вул.. Комсомольська в м. Звенигородка Черкаської області.

а.с.2

- даними протоколу огляду місця події із фото таблицею та план-схемою до нього від 12.08.2009 року.

а.с.3-13

- протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля ГАЗ 0302, державний номер НОМЕР_1 від 12.08.2009 року.

а.с.14

- даними протоколу огляду предметів від 20.08.2009 року в ході чого було оглянуто автомобіль ГАЗ -3302, державний номер НОМЕР_1.

а.с. 63

- даними висновку судово-медичної експертизи № 208А від 01.09.2009 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді - перелому шийки лівого плеча, садна лівої брові та щоки, крововилив в білкову оболонку лівого ока, крововиливи на лівому плечі та передпліччі, садна тильної поверхні правової кисті, - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

Крім того виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер (справа 1-8, зліва 2-9, по ключичній лінії), розривом середньої долі правої легені з крововиливом в плевральну порожнину (1300 мл.), - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та являються причиною смерті потерпілої ОСОБА_5

а.с. 72-73

- даними висновку авто технічної експертизи № 4/271 від 27.08.2009 року згідно якого на момент ДТП, у причинному звязку з виникненням даної ДТП та її наслідками, із технічної точки зору, знаходяться невідповідності дій водія ОСОБА_3 вимогам п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

а.с. 75-76

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ст. ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини: активне сприяння розкриттю злочину, має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.83), є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.84), за місцем проживання в АДРЕСА_1 та за місцем роботи в ПП «Мартинюк»в м. Звенигородка Черкаської області характеризується позитивно (а.с.88, 89), добровільно відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 по справі не виявлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як наступили тяжкі наслідки, смерть потерпілої,

Суд враховує, помякшуючі вину обставини, а також те що підсудний ОСОБА_3 щиросердечно розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, має на утримані неповнолітню дитину, скоїв злочин з необережності, має постійне місце проживання, потерпілий ОСОБА_1 не бажає, щоб до підсудного ОСОБА_3 реально застосовувалась міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до підсудного ОСОБА_3 не доцільно, так як ОСОБА_3 скоїв злочин з необережності, вперше, іншої професії як водія не має.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 так як ОСОБА_3 автомобілем розпоряджається згідно довіреності (а.с.65).

Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. (а.с.74) за проведення автотехнічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення авто технічної експертизи на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.