Рішення № 114442789, 19.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35882/23

Провадження № 2-о/761/585/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, у якій просять встановити факт, що їхній син ОСОБА_3 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про народження своєї дитини у відділі ДРАЦС, оскільки вона народилась на тимчасово окупованій території України, де неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації народження відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а тому звернулись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 03.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 04.10.2023 р. суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, з власної ініціативи витребував у заявників оригінали свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладення шлюбу та виписки з Акушерського фізіологічного відділення РД № 2, оскільки судом поставлено під сумнів відповідність поданих фотокопій вказаних документів їх оригіналам.

Заявники в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання їх представника, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту народження дитини чоловічої статі, громадянина України, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в місті Севастополь Автономної Республіки Крим, а також того, що батьками цієї дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниками надано наступні докази: фотокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , фотокопію виписки № 10/3088, згідно якої 21.09.2022 р. ОСОБА_1 виписана після пологів з Акушерського фізіологічного відділення РД № 2 та фотокопію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки заявниками на підтвердження заявлених ними вимог подано виключно фотокопії свідоцтва про народження дитини, виписки з Акушерського фізіологічного відділення РД № 2 та свідоцтва про укладення шлюбу, які до того ж видані на території, що тимчасово не підконтрольна Україні, незаконними органами незаконної влади, суд поставив під сумнів відповідність поданих фотокопії їх оригіналам та ухвалою від 04.10.2023 р. витребував у заявників оригінали цих документів.

Однак на виконання ухвали суду, ні заявниками, ні їх представником оригіналів витребуваних документів для огляду в судовому засіданні не надано. При цьому, на виконання цієї ухвали заявниками надано тільки відеозапис, з якого неможливо встановити, що подані фотокопії документів дійсно відповідають їх оригіналам.

Тобто ухвала суду про витребування доказів заявниками не виконана.

Отже, оскільки оригінал свідоцтва про народження дитини, оригінал виписки з Акушерського фізіологічного відділення РД № 2 та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, на виконання ухвали суду заявниками не подано, суд, відповідно до положень ч.6 ст. 95 ЦПК України, не бере до уваги наявні у матеріалах справи їх фотокопії, якими заявники мають намір підтвердити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України, як доказ.

Крім того, суд не приймає до уваги письмові пояснення заявників, оскільки у розумінні положень ст.ст. 76, 78 ЦПК України вони є недопустимим доказом. Клопотань про допит заявників у якості свідків під час розгляду справи не заявлялось.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що заявниками не надано належних та допустимих доказів, як б підтверджували факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, при цьому подані докази у вигляді фотокопій свідоцтва про народження дитини, виписки з Акушерського фізіологічного відділення РД № 2 та свідоцтва про укладення шлюбу суд до уваги не взяв, оскільки оригіналів цих документів для огляду в судовому засіданні не надано, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: