Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2514/23
Провадження по справі № 2-о/129/99/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
03.08.2023р.до судуподано цюзаяву,в якійзаявниця проситьвстановити факт,що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана 10.02.1985 року колгоспом «Більшовик України» на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі), в якому невірно зазначено її ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », належить їй, ОСОБА_1 , оскільки згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії необхідно надати документи, які підтверджують трудовий стаж, тому вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.17).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.16).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана 10.02.1985 року колгоспом «Більшовик України» на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі), в якому невірно зазначено її ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », належить їй, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області.
Зазначені правовідносини регламентуються:
-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана 10.02.1985 року колгоспом «Більшовик України» на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі), в якому невірно зазначено її ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана 10.02.1985 року колгоспом «Більшовик України» на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі), в якому невірно зазначено її ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 114435595, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2514/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: