Ухвала суду № 114434776, 26.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11034/23

Провадження № 2/204/3006/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, 04 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якій вона просила закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 29 вересня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивачем на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район м. Дніпра за подання до суду даної позовної заяви до ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (платіжне доручення № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року).

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українизакрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA658999980313141206000004632, платіжним дорученням № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року на загальну суму 2 684,00 грн.повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено ЦПК України.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез