Рішення № 11443449, 14.09.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2- 358/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Почтової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Договору відновлювальної кредитної лінії № 418 від 08 листопада 2004 року (далі - Кредитний договір) ВАТ «Державний ощадний банк України» було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 10 000,00 гривень строком до 08 листопада 2006 року зі сплатою 20 % річних. У листопаді 2006 року у зв'язку з неплатоспроможністю боржника ОСОБА_2 кредит було здійснено реструктуризацію та подовжено термін погашення кредиту строком до 08 листопада 2009 року та укладено додаткову угоду №1 від 08.11.2006 року. Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до п.1.3 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку окремими траншами. Згідно Додаткової угоди позичальник ОСОБА_2 мав сплатити отриманий кредит до 08 листопада 2009 року та сплатити нараховані за період з дії договору до 08 листопада 2009 року відсотки. Однак Боржником не виконуються вищезазначені умови кредитного договору та додаткової угоди до нього, а саме, не сплачено заборгованість за відсотками та за кредитом. Працівниками банку неодноразово було проведено зустріч з боржником ОСОБА_2, який зобов'язався сплатити суму заборгованості до кінця січня 2010 року, але не сплатив у вказаний термін, та не з'являється до установи банку. В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 418 від 08 листопада 2004 року з гр. ОСОБА_2 та договір застави майна № 417/418 від 01 грудня 2004 року. Станом на 01 липня 2010 року заборгованість гр. ОСОБА_2 становить 22 327,77 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 9400 грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам становить 12927,77 грн. Просить суд стягнути на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 418 від 08 листопада 2004 року у сумі 22 327 (двадцять дві тисячі триста двадцять сім ) гривень 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 9400,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 12927,77 грн., а також розірвати кредитний договір № 418 від 08 листопада 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Почтова С.Г. позов підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.08.2010 року за № 117825 та від 06.09.2010 року. Зі згоди представника позивачки та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

08 листопада 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Відповідачем було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 418, згідно п.п. 1.1-1.2 якого Банк зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн., з остаточним терміном повернення не пізніше 08.11.2006 року. Згідно п.п. 1.6.1.1. Відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 28 % річних, яка може бути змінена у порядку, визначеному Договором.

08.11.2004 року між ОСОБА_3, ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 418, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель, тобто ОСОБА_3, зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором № 418 від 08.11.2004 року, а також додатковими угодами до нього, які можуть бути укладеними між ними.

01.12.2004 року між між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 417/418, відповідно до п.2 якого Відповідача було зобовязано повернути Заставодержателю кредит у розмірі 10000 грн. у строк до 08.11.2006 року, сплатити Заставодержателю відсотки за користування кредитом у розмірі 20 %.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, шляхом видачі суми ліміту кредитування у розмірі 10000, 00 грн. окремими траншами, що підтверджується особовим рахунком позичальника ОСОБА_2

Відповідач прийняв на себе зобовязання згідно п.1.3 кредитного договору № 418 від 08.11.2004 року погашати кожен транш по мірі змоги.

08 листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору відновлювальної кредитної лінії № 418, якою були внесені зміни до п.1.2 Договору № 418 від 08.11.2004 року, а саме кредит надати у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном погашення не пізніше 08.11.2009 року. Сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 10000 грн. Також було відстрочено погашення відсотків за кредитом до 08.11.2009 року з остаточною виплатою суми нарахованих відсотків до 08.11.2009 року.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору та додаткової угоди до нього, а саме - порушено зобовязання по поверненню кредиту та відсоткам і станом на 01.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 склала 22 327 гривень 77 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 9 400 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12 927 грн. 77 коп. Крім того, Відповідачеві була надіслана вимога за вих. № 251 від 08.06.2010 року з проханням погасити заборгованість перед Банком, але він того не зробив.

Таким чином, Відповідач заборгованість не сплатив, а тому позивач вправі вимагати від відповідача відповідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1050, 1054 ЦК України повернення заборгованості за кредитним договором, тобто коштів у розмірі 22 327 гривень 77 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 9 400 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12 927 грн. 77 коп., так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а також розірвати кредитний договір, укладені між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 від 08.11.2004 року за № 418, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Великолепетиського територіального відокремленого без балансового відділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 418 від 08.11.2004 року у розмірі 22 327 (двадцять дві тисячі триста двадцять сім) гривень 77 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 9 400 (девять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12 927 (дванадцять тисяч девятсот двадцять сім) гривень 77 копійок.

Розірвати кредитний договір № 418, укладений 08.11.2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 28 копійок р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах А пеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв