Вирок № 11443418, 27.09.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-107/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Новосельського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської області, українця, громадянин України, освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, в кінці липня 2010 року в денний час на присадибній ділянці покинутого домоволодіння по АДРЕСА_1 Херсонської області вирвав п'ять кущів рослин маку, які приніс додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав на дах господарської будівлі для висушування. Через три дні, в кінці липня 2010 року, в денний час ОСОБА_1 висушені п'ять рослин маку, які згідно висновку експерта №1006-х від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, поклав в поліетиленовий мішок білого кольору, який в свою чергу почепив на гвіздок в стіні кімнати літньої кухні, де зберігав вищевказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту до 04.08.2010 року. 04.08.2010 року

близько 20.00 год. при огляді домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції в кімнаті літньої кухні на стіні в поліетиленовому мішку був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, масою, доведеною до постійної, згідно висновку експерта №1006-х від 20.08.2010 року, 159, 6 грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що в кінці липня 2010 року він пішов на присадибну ділянку домоволодіння, яке розташоване через будинок від нього, де ніхто не проживає, та зірвав 5 кущів рослин маку, приніс їх до дому та поклав на дах господарської будівлі, щоб вони висохли. Мак зірвав для того, щоб лікувати хвору ногу, так як від старих людей дізнався, що від вар з маку знімає біль. Через 3 дні зібрав мак поклав у поліетиленовий мішок та повісив на гвіздок в кімнаті літньої кухні, де й зберігав мак до 04.08.2010 року. Відвар з рослин маку не робив, так як почав лікуватися в ЦРЛ. 04.08.2010 року близько 20:00 год. до нього до дому приїхали працівники міліції, які попросили дозволу на огляд домоволодіння. Він надав дозвіл і працівники міліції в ході огляду його домоволодіння в літній кухні у присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий мішок в якому знаходилися рослини маку. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як він в кінці липня 2010 року в денний час на присадибній ділянці домоволодіння вирвав п'ять кущів рослин маку, які приніс додому, висушив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту рослини маку, які згідно висновку експерта №1006-х від 20.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою 159, 6 грама і зберігав вищевказаний наркотичний засіб до 04.08.2010 року. 04.08.2010 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що помякшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, масою 157,6 грами ( 2 грам маку витрачено на дослідження та проведення експертизи) знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 157,6 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні УДК м. Херсон МФО 852010, Код 02004151, р/р 35422002001681 судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв