ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.07 Справа № 16/604
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом
Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м.Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ
про стягнення 42 558 грн. 87 коп.
при секретарі судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача –Валєєва М.В., дов. від 02.02.07. №7;
від відповідача –Зоріна О.М., дов. від 25.12.06. №03/5-5,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних на суму 42558,87 грн. за невиконання рішення суду. Заявою від 01.11.07. позивач зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з припущеною арифметичною помилкою при розрахуванні грошових сум і заявив до стягнення інфляційних нарахувань на суму 34885,92грн. за період жовтня місяця 2004 року 3% річних на суму 3772,95грн., всього на суму 38658,87грн. за період з 02.10.04. по 30.10.04.
Відповідач відзивом від 31.10.07. визнав зменшений позивачем позов у повному обсязі.
Між сторонами у справі вирішено спір про зобов’язання виконання обов’язку в натурі рішенням від 10.06.99. по справі №5/94 арбітражного суду Луганської області. Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.03. змінено спосіб і порядок виконання вказаного рішення і з відповідача стягнуто борг в сумі 1585723,74грн.
У зв’язку з невиконанням відповідачем рішення суду позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідач підтвердив факт невиконання рішення суду, про що надав суду відзив, яким визнав позов у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у сумі 38658,87грн., пред’явленого позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за невиконання відповідачем рішення суду, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.11,509,625 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі повернути позивачеві отриману передоплату за товар, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача з урахуванням виправлення помилки позивачем у розмірі позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст.11,509,625 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул.. «Лермонтова», 1 «в», ід. код 32473323 на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ, вул. «Кольцова», 20, ід. код 23489009 інфляційних нарахувань на суму 34885,92грн., 3% річних на суму 3772,95грн., витрати по держмиту у сумі 387грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 107,20грн. Видати наказ.
Рішення підписане 06.11.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 1144290, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/604. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: