Рішення № 11442896, 15.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 754/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості з кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року у розмірі 21257,16 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 212,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» Харківське регіональне відділення та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/2006/980-К/996. Відповідно до п.п. 1.1- 1.4 умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30000,00 грн. на строк до 26 лютого 2008 року включно зі сплатою 30% річних з розрахунку 360 днів на рік. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на підставі заяви на видачу готівки №1 від 31.08.2006 року (п.2.1 Договору). В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує. Так, відповідно до п.3.1.1. Договору відповідач зобовязався проводити перерахування на рахунок № 29091800800038 МФО 351834 згідно з Графіком (Додаток до кредитного договору №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року). У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.3.1.2.2. Договору, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п. 8.1, 8.2 Договору). У разі порушення вимог п.8.3 Договору відповідач зобовязався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 15.06.2009 року існує заборгованість за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року у розмірі 21257,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 8646,35 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 9008,18 грн.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 3602,63 грн. , тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Представник у судове засідання не зявився , надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, зроблено повідомлення про слухання справи у засобах масової інформації, а саме газети «Слобідський край», вівторок, 23 лютого 2010 року, № 21(21362), причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задовлення, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 31 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» Харківське регіональне відділення та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/2006/980-К/996. Відповідно до п.п. 1.1- 1.4 умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30000,00 грн. на строк до 26 лютого 2008 року включно зі сплатою 30% річних з розрахунку 360 днів на рік (а.с.8).

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 31.08.2006 року ( а.с.10).

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.1.1. Договору відповідач зобовязався проводити перерахування на рахунок № 29091800800038 МФО 351834 згідно з Графіком (Додаток до кредитного договору №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року, а.с. 8,9).

Як убачається із договору, у разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.3.1.2.2. Договору, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п. 8.1, 8.2 Договору). У разі порушення вимог п.8.3 Договору відповідач зобовязався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (а.с.8).

Таким чином, у звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем ОСОБА_1, станом на 15.06.2009 року існує заборгованість за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року у розмірі 21257,16 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 8646,35 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 9008,18 грн.;

- заборгованість по сплаті пені у розмірі 3602,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно з вимогам ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав. Враховуючи, що відповідач не виконує свій обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 610,625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 17.11.2001 року на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” на р/р 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2006/980-К/996 від 31.08.2006 року у розмірі 21257 (двадцять одна тисяча двісті пятдесят сім)грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 17.11.2001 року на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” на р/р 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму сплаченого судового збору у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 57 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги.

Суддя І.В.Іванова.