Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1146/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м.Полонне
Полонський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючоїсудді ГоргулькоН.А.,розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняв м.Полонному цивільнусправу запозовом кредитноїспілки «Партнер-Плюс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза кредитнимдоговором,
в с т а н о в и в:
28.08.2023 позивач кредитна спілка«Партнер - Плюс»(далі Спілка) звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 56044 грн 71 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 26.10.2021 уклав зі Спілкою договір №32-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 35000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 32-К від 26.10.2021 між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводив, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів.
Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.10.2021 уклав зі Спілкою договір №32К, згідно якого отримав кредит у розмірі 35000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців, що підтверджено даними кредитного договору (а.с.8-12).
Отримання вказаної суми підтверджується даними касового ордера від 26.10.2021 (а.с.14).
Відповідач повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.27), проте не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.
З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №32-К від 26.10.2021 (а.с. 36 -39).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Відповідно до умов кредитного договору № 32-К від 26.10.2021, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 756044 грн 71 коп. та складається з: 25869 грн 20 коп. боргу за неповернутим кредитом; 30175 грн 51 коп. процентів за користування кредитом.
Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Партнер Плюс»заборгованістьза кредитним договором №32-Квід 26.10.2021,щостановить 756044 грн 71 коп. та складаєтьсяз:25869грн 20коп. боргуза неповернутимкредитом;30175грн 51 коп. процентівза користуваннякредитом,атакож судовівитрати посплаті судовогозбору всумі по 894 грн 66 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Позивач - Кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.
Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 114424627, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1146/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: