Рішення № 114422835, 25.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7584/23

Провадження № 2/591/1177/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7584/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат КондратенкоС.Ю., звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла її мати ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 за життя, а саме 27 вересня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2011, на випадок смерті вона зробила розпорядження всю належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вона заповіла їй, позивачці по справі. Даний заповіт нею не змінювався та не скасовувався до часу смерті і є чинним.

Позивачка зазначає, що вона є громадянкою США та понад 30 років постійно проживає в цій країні. Її мати ОСОБА_2 проживала в м. Суми сама. Вона постійно підтримувала зв`язок зі своєю матір`ю, надавала допомогу, періодично приїздила до неї. Останній раз вона була в м. Сумах восени 2021 року за декілька місяців до її смерті. Коли померла ОСОБА_2 , то вона не мала можливості приїхати на похорони, враховуючи значну віддаленість її місця проживання до м. Суми та у зв`язку з її незадовільним станом здоров`я та похилим віком. Невдовзі після смерті ОСОБА_2 , а саме 24лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України, був введений воєнний стан, а м. Суми опинилося в оточенні. 22 вересня 2022 року вона за місцем свого проживання в м.Нью-Йорку, США склала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, яку адресувала відповідному органу нотаріату. Після складання цієї заяви вона намагалася направити її поштовим відправленням до нотаріальної контори м. Суми, однак тричі її відправлення поверталися без вручення.

Крім того, 29 листопада 2022 року вона поштовим відправленням з м. Нью-Йорку, США направила заяву про прийняття спадщини на адресу офісу приватного нотаріуса Хвостик Г.І., яку нотаріус отримала 24 липня 2023 року. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. від 10 серпня 2023 року, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав того, що заява була відправлена поштою 29 листопада 2022 року, а строк подання заяви закінчився 12 листопада 2022 року.

Посилаючись на поважність причин, з яких вона пропустила строк на прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення (а.с. 27).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кондратенко С.Ю. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач Сумська міська рада у відзиві просить розглянути справу за відсутності її представника. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 27 вересня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. та зареєстрований в реєстрі за №1-2011, яким всю належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 серпня 2023 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою Сполучених Штатів Америки та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12,16, 17).

22вересня 2022 року за місцем свого проживання в м. Нью-Йорку, США вона склала заяву на адресу відповідного органу нотаріату за належністю всім, кого це стосується за призначенням про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

За даними поштового відправлення 29 листопада 2022 року вказана заява направлена позивачкою на адресу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. від 10серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав того, що вона не проживала разом зі спадкодавицею на день смерті та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 11).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини її постійне проживання за кордоном України на території США, введення воєнного стану на Україні, проведення бойових дій на території Сумської області та оточення м.Суми під час військової агресії РФ проти України, що призвело до тимчасового припинення роботи нотаріальних контор, відсутність у позивачки інформації про відновлення роботи нотаріусів, повернення надісланих нею в Україну поштових відправлень.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, який діє на даний час, а також ураховуючи, що позивачка не мала можливості виїхати до м. Суми через її постійне місце проживання на території США, тому суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова