Рішення № 11442102, 24.09.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-794\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді  Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно угоди № 5841 від 15 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал» в розмірі 12500 гривень терміном з 15 жовтня 2007 року по 14 липня 2009 року зі сплатою 25 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 5841\п від 15 жовтня 2007 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя( позивача у даній справі) і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну  повернення кредиту  боржник не виконав своїх  зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-3358,41 гривень. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув  14 липня 2009 року. Позивач 31 серпня 2009 року погасив  заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 3358,41 гривень.  Тому просили стягнути вказану заборгованість  та 3% річних,  судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним, про що є розписка в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання. В  разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати  кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно угоди № 5841 від 15 жовтня 2007 року  відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал» в розмірі 12500 гривень терміном з 15 жовтня 2007 року по 14 липня 2009 року зі сплатою 25 % річних (арк.с.6.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за за № 5841\п від 15 жовтня 2007 року між  ВАТ «АКБ «Капітал» з одного боку та  відповідачем та позивачем з другого, яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором ( арк.с.7).

Після закінчення терміну  повернення кредиту  боржник не виконав своїх  зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-3358,41 гривень.

Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув  14 липня 2009 року.

Позивач 31 серпня 2009 року погасив  заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 3358,41 гривень, що підтверджується довідкою (арк.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості  відповідача становить 3431, 49 гривень(арк.с.5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає  суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» (р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 3431 гривню 49 копійок  заборгованості по кредитному договору, 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3602(  три тисячі  шістсот дві) гривні 49 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя