Ухвала суду № 114419257, 24.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/5560/23

2/279/1550/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню представника ТОВ "Барістранс" адвоката Арапова О.О. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/5560/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "СК "Перша", ТОВ "Барістранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

12.10.2023 року представником відповідача ТОВ "Барістранс", адвокатом Араповим О.О., подано клопотання про призначення у межах судового розгляду справи №279/5560/23 експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Статтею ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

В роз`ясненнях, наведених у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

За правилами, передбаченими ст. ст. 102, 103, 107 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З огляду на предмет і правові підстави спору та суб`єктний склад учасників, запропонований у клопотанні вид експертизи та перелік наведених питань, не пов`язаний з обставинами, які підлягають доказуванню у даній справі, тому підстави для призначення експертизи обставин і механізму ДТП відсутні.

Керуючись ст. 43, 49, 103, 253, 259-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ"Барістранс"адвоката АраповаО.О.про призначення експертизи обставин імеханізму дорожньо-транспортноїпригоди - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: