Справа № 2-311
2010 р.
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“17” серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельничук Н. В.
при секретареві Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 14 грудня 2010 року, що 09 серпня 2006 року між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9/0908/06-1А(Н), за яким позичальнику надано кредит в розмірі 90000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 08 серпня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків на підставі відсоткової ставки 16% річних та щомісячною платою за управління кредитом 0,4 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кошти були в повному обсязі надані відповідачу. Банк належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак відповідач порушила умови договору і станом на 18 листопада 2009 року заборгував 83315 грн. 26 коп., з яких 49987 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5117 грн. 64 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 26668 грн. 99 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 1540 грн. 87 коп. комісія за управління кредитом.
Відповідачу направлявся лист-повідомлення № 895 від 13 березня 2009 року про порушення основного зобов”язання, на яке він не відреагував.
ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок на обслуговування кредитної картки № 78334525, в рамках програми «Справжня кредитна карточка». На підставі анкети позичальника від 23 квітня 2007 року здійснено відкриття рахунку кредитної картки на встановлення ліміту кредитування 5000 грн. 00 коп. Відповідно до щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2009 року становить 9044 грн. 72 коп.
Відповідачу направлявся лист-повідомлення №374 від 22 вересня 2008 року про порушення основного зобов”язання, на яке він не відреагував.
На цій підставі ВАТ КБ “Надра” просить стягнути з ОСОБА_1 83315 грн. 26 коп. та 9044 грн. 72 коп., всього 92359 грн. 98 коп., судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Іванюк В. І. позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, в установленому законом порядку був повідомленийпро день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Вільне слово» від 10 серпня 2010 року № 59 (14463).
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.
У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 9/0908/06-1А(Н) від 09 серпня 2006 року ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2009 року заборгував ВАТ КБ «Надра» 83315 грн. 26 коп., з яких 49987 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5117 грн. 64 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 26668 грн. 99 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 1540 грн. 87 коп. комісія за управління кредитом.
Відповідно до щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2009 року становить 9044 грн. 72 коп.
Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” заборгованість на загальну суму 92359 грн. 98 коп.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” судові витрати по справі: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно квитанції № 28 від 24 листопада 2009 року в сумі 120 гривень, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 27 від 24 листопада 2009 року в сумі 923 гривень 60 коп., а також витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 84 грн. 00 коп., сплачені позивачем згідно квитанції №2 від 16 серпня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 79, 95, 256, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” МФО 333681, ЄДРПОУ 26259468, розрахунковий рахунок 29097800002008 заборгованість в сумі 92359 гривень 98 копіок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” МФО 333681, ЄДРПОУ 26259468, розрахунковий рахунок 29097800002008 судові витрати:
- збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень;
- судовий збір в сумі 923 гривні 60 копійок;
- витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 84 гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 11441278, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-311. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: