Ухвала суду № 114410098, 24.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12245/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання керівника ТОВ «ТС Трейд» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023102070000065 від 29.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

керівник ТОВ «ТС Трейд» ОСОБА_4 звернулася в інтересах ТОВ «ТС Трейд» (ЄДРПОУ 30309935) з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 у справі №758/11242/23, в частині проведення видаткових операцій щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати, виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві, допомоги по вагітності та пологах.

Зазначає, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42023102070000065 відомості, про яке 29.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 у справі №758/11242/23 було накладено арешт на грошові кошти підприємства на банківському рахунку у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478). Наводить аргументи, що вказаний арешт накладено без з`ясування слідчим суддею всіх фактичних обставин, оскільки жодних доказів вчинення підприємством кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України не наведено, а зупинення всіх видаткових операцій по рахунках суперечить вимогам ч. 11 ст. 170 КПК України. Крім того, на момент винесення такої ухвали кошти на зазначених рахунках вже були під арештом, а відсутність власника майна під час розгляду такого клопотання позбавило суд можливості встановити факт наявності накладеного арешту на рахунках ТОВ «ТС Трейд» у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час судового засідання.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

З`ясовано, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023102070000065 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 у справі №758/11242/23 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 42023102070000065 від 29.03.2023, шляхом заборони розпорядження та користування, тобто з забороною будь-яких видаткових операцій, грошовими коштами, які належать ТОВ «ТС ТРЕЙД» (попередня назва - ТОВ «Орімі Україна», код ЄДРПОУ 30309935, місцезнаходження: Україна, 07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вулиця Броварська, будинок 27 А), у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні, в сумі коштів, що вже надійшли на такі рахунки та/або надійдуть у майбутньому на банківські рахунки, які відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).

Клопотання про часткове скасування арешту майна подано з підстав його необґрунтованості, а доводи, які викладені в поданому клопотанні фактично зводяться до незгоди з висновками слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, викладеним в ухвалі від 26.09.2023 у справі №758/11242/23.

При цьому, автор клопотання не покладається на обставини, які не були відомі при розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею чи на нові обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання щодо «обґрунтованості» застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

На даний час, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість накладення арешту, або ж обставин, які б свідчили про те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що ТОВ «ТС Трейд» не позбавлене права оскаржити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 у справі №758/11242/23 в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника ТОВ «ТС Трейд» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023102070000065 від 29.03.2023 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1