Рішення № 114406891, 25.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25418/23

Провадження № 2/947/3863/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді-Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (адреса: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) грошові кошти у сумі 128 296.83 гривень (сто двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 83 копійки) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №AF2022-00425 від 25.01.2022 року, а саме в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту - 80 499.97 гривень, за відсотками - 17 609.36 гривень, за комісіями - 30 187,50 гривень. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (адреса: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) грошові кошти у сумі 3 684,00 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) в рахунок погашення понесених Прзивачем судових витрат, з яких 2 684,00 гривні - витрати по сплаті судового збору, 1 000,00 гривень - витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.01.2022 року між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №АР2022-00425, за яким Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов язався повернути кредитні кошти згідно Графіку повернення траншу(ів) не пізніше 30.12.2022 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних (орієнтовна реальна річна процентна ставка 76.59%).

Зазначає, що 25.01.2022 року ОСОБА_2 виступив поручителем по всім зобов`язанням Позичальника перед Кредитором уклавши договір поруки б/н, за для забезпечення виконання зобов`язаньза Кредитним договором в повному обсязі, попередньо ознайомившись з умовами договору про надання Банківських послуг.

Позивач стверджує, що внаслідок невиконання прийнятих Відповідачем зобов`язань, загальна сума заборгованості станом на 07.08.2023 року перед Акціонерним Банком «Південний» становить в сумі 128296,83 гривень.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2022 року між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №АР2022-00425, за яким Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов язався повернути кредитні кошти згідно Графіку повернення траншу(ів) не пізніше 30.12.2022 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних (орієнтовна реальна річна процентна ставка 76.59%).

Згідно умов Кредитного договору, підписанням цього Договору, Позичальник надає згоду та доручає Банку здійснити видачу кредитних коштів у повному обсязі на рахунок Не ІВАN: НОМЕР_3 в Банку.

У відповідності до умов Кредитного договору, загальний розмір кредиту, наданого Позичальнику, становить 80 500,00 гривень.

Боржник, підписавши Кредитний договір повністю та безумовно підтвердив факт прийняття (акцепту) пропозиції Банку укласти публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в порядку, в строки та на умовах, визначених Банком в Публічному договорі та підтверджує, що перед підприсанням Кредитного договору ознайомився з Тарифами Банку, всіма умовами Публічного договору, оприлюдненими на сайті Банку за електронним адресов: http://bank.com.ua повністю з ним погоджується та зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник підтвердив, що ознайомлений та згодний з тим, що за обслуговування рахунків, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції, при цьому Кредитний договір є невід`ємною частиною ДКБОФО.

Відповідно до п. 8.1. Публічного договору, зміни до цього Договору комплексного банківського обслуговування вносяться Банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Банку (www.bank.com.ua) та/або на інформаційних стендах в Банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому Клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до Договору. Розміщення інформації про зміни до Договору на сайті Банку (www.bank.com.ua) та/або на інформаційних стендах в Банку, а також інформування Клієнтів шляхом здійснення відповідної розетки через Систему МуВапк, відправлення БМБ-повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір Банку, у відповідності до умов Договору комплексного банківського обслуговування, здійснюється Банком, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), не менше ніж за ЗО (тридцять) календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього Договору в тому числі з Тарифами Банку, Клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до Банку для розірвання цього Договору, попередньо погасивши всю заборгованість за Договором, що виникла перед Банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом ЗО днів з моменту повернення ПК, виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього Договору Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до Договору Банк не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього Договору, то вважається, що Клієнт приймає нові умови Договору та зобов язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до Договору.

Відповідно до п. 8.2. Публічного договору, зміни, внесені в цей Договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності).

Як стверджує позивач, від Позичальника не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції Публічного договору, у зв`язку з чим вважає, що він прийняв нові умови Публічного договору та зобов`язався їх дотримуватися.

Відповідно до п. 3.1.2 Публічного договору, Клієнт зобов`язався зокрема: належнім чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами.

Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, Кредитний договір в рамках Угоди, що було укладено між Банком та Боржником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначених договорів.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Так, добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість (подібна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 910/8482/18 (910/4866/21), від 04.08.2021 у справі № 185/446/18, від 07.10.2020 у справі № 450/2286/16-ц).

Відповідно до ч. З ст. 13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Формулювання "зловживання правом" необхідно розуміти як суперечність, оскільки якщо особа користується власним правом, то його дія дозволена, а якщо вона не дозволена, то саме тому відбувається вихід за межі свого права та дія без права. Сутність зловживання правом полягає у вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, недобросовісно, в тому числі всупереч меті такого права (постанови Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 911/698/21 (911/1116/21), від 02.02.2022 року у справі № 922/1474/21, від 12.01.2022 року у справі № 910/429/20 тощо).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у тому числі порукою.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

25.01.2022 року ОСОБА_2 виступив поручителем по всім зобов`язанням Позичальника перед Кредитором уклавши договір поруки б/н, за для забезпечення виконання зобов`язаньза Кредитним договором в повному обсязі, попередньо ознайомившись з умовами договору про надання Банківських послуг.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач невиконав належнимчином взятіна себезобов`язання,в зв`язкуз чимперед банкомвиникла заборгованість, яка забезпечується порукою ОСОБА_2 : станом на 07.08.2023 року складає 128296,83 гривень, з яких: 80499,97 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 17609,36 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 30187,50 комісія, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 07.08.2023 року.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Боржник та поручитель, Підписавши Кредитний договір повністю та безумовно підтвердили факт прийняття (акцепту) пропозиції Банку укласти публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО та/або Публічний договір) в порядку, в строки та на умовах, визначених Банком в Публічному договорі та підтверджує, що перед підписанням Кредитного договору ознайомився з Тарифами Банку, всіма умовами Публічного договору, оприлюдненими на сайті Банку за електронним адресом: http// bank.com.ua повністю з ним погоджується та зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до умов Кредитного договору. Позичальник та Поручитель підтвердили, що ознайомлені та згодні з тим, що за обслуговування рахунків та за інші послуги, що надаються Банком за ДКБОФО Банк нараховує комісії та інші плати в порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції, при цьому Кредитний договір є невід`ємною частиною ДКБОФО. На момент укладення кредитного договору Публічний договір діяв в редакції від 07.06.2021 року.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язуєтьсяповернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тобто, укладення між Позивачем та Відповідачем №1 - Кредитного договору, та між Відповідачем №2 та Позивачем - Договору поруки Відповідачами є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Банк прийняті на себе зобов`язання щодо надання Боржнику грошових коштів в обумовленій Кредитному договорі сумі виконав повністю, що підтверджуються банківськими виписками по рахункам Позичальника.

Слід зазначити, що Договір поруки, встановив для Поручителя акцесорне зобов`язання по відношенню до Кредитора, правове регулювання якого здійснюється Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами. Крім того, порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» слід стягнути 128296,83 гривень; витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн., а також суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 3 (пункт 1) ст.133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадківправнисоїдопомоги за рахунок держави.

При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.81,280-283 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (адреса: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) грошові кошти у сумі 128 296.83 гривень (сто двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 83 копійки) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №AF2022-00425 від 25.01.2022 року, а саме в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту - 80 499.97 гривень, за відсотками - 17 609.36 гривень, за комісіями - 30 187,50 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (адреса: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) грошові кошти у сумі 3 684,00 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) в рахунок погашення понесених Прзивачем судових витрат, з яких 2 684,00 гривні - витрати по сплаті судового збору, 1 000,00 гривень - витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.