Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20490/23
Провадження 2-о/127/350/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2023 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/20490/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
заява зареєстрована судом 11.07.2023 року і мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 .
Заявник з січня 2019 року до дня смерті матері фактично проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року ОСОБА_2 була власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину.16.06.2021 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку звернення та відсутність доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З метою оформлення спадкових прав, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України ОСОБА_1 просив суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шиманський В.М. заяву підтримав за викладених обставин. Суду пояснив, що мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання: в АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 - син померлої проживав з матір`ю та доглядав її з січня 2019 року по день її смерті, оскільки через похилий вік мати потребувала допомоги та догляду. Місце проживання заявника зареєстровано за іншою адресою. Заявник прийняв спадщину та користується будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , однак у передбачений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав. Через відсутність документів, що підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав заявника. Представник ОСОБА_3 просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 . Інших спадкоємців або спорів з приводу спадкового майна немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та пояснення представника - адвоката Шиманського В.М. підтримав.
В судовому засіданні представник Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О. при ухваленні рішення покладалась на думку суду.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами, підтвердили, що ОСОБА_1 - це син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оскільки мати була похилого віку і потребувала допомоги, заявник постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Його батьками були ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .
Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м.Вінниці у віці 94 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.04.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 1207 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 144 від 13.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , у віці 94 років від хронічних захворювань (а.с. 5).
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року належала 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Згідно акту, складеного сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , посвідченого 04.07.2023 року головою квартального комітету «Димитрівський», ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в одному житловому будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2019 року до теперішнього часу (а.с. 6).
Згідно довідки № 299, виданої 04.07.2023 року квартальним комітетом «Димитрівський», ОСОБА_2 належала частка будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідчень сусідів ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , син покійної ОСОБА_2 дійсно проживав до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд (а.с. 7).
16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак 16.06.2021 року нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку звернення та не пред`явлення доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10).
Листом від 20.09.2023 року № 285/01-16 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. повідомила суду, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, сукупність доказів у справі, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити і встановити факт, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
- заявник ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
- заінтересована особа Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, м.Вінниця, вул. Соборна, 59
Повне судове рішення складене 23 жовтня 2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 114403740, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20490/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: