Постанова № 11440128, 20.09.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-6-4610/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Гудаута, Абхазія, який працює водієм на підприємстві «Миколаївський морський порт», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.09.2010 р. біля 20.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Спаській в м. Миколаєві, по другорядній дорозі, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав на головну вулицю, не впевнившись в безпеці свого маневру, змусивши водія автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Садовій різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що 02.09.2010 р. біля 20.00 год. він рухався по вул. Спаській в м. Миколаєві. Коли він виїхав на вул. Садову, то автомобіль, який рухався по головній знаходився приблизно за 10-15 м. він нього. Він почав рух по вул. Садовій і позаду почув звуковий сигнал автомобіля, а через мить був зупинений працівником ДАІ. Також пояснив, що у автомобіля, який рухався по головній дорозі не було гальмівного шляху.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються поясненням свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що 02.09.2010 р. він рухався по головній дорозі вул. Садовій в м. Миколаєві. На перехресті з вул. 68 Десантників перед ним опинився автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, який виїхав з другорядної дороги, своїми діями змусивши його зупинитись та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013, одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2010 р. року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09.30 год.

У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1

Встановлюється особа правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Гудаута, Абхазія, працює водієм на підприємстві «Миколаївський морський порт», мешкає у АДРЕСА_1

Оголошено, що справа розглядається суддею Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А.

Розяснено право та підстави на відвід.

Відводів не заявлено.

Правопорушнику розяснені права по ст. 268 КУпАП.

Правопорушник: права зрозумілі.

Клопотань, заяв немає.

Оголошується протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник: суть протоколу зрозуміла, вину не визнаю.

Правопорушник суду пояснив: що 02.09.2010 р. біля 20.00 год. я рухався по вул. Спаській в м. Миколаєві. Коли я виїхав на вул. Садову, то автомобіль, який рухався по головній знаходився приблизно за 10-15 м. він мене. Я почав рух по вул. Садовій і позаду почув звуковий сигнал автомобіля, а через мить був зупинений працівником ДАІ.

Правопорушник на п/суду:

- у автомобіля, який рухався по головній дорозі не було гальмівного шляху.

Питань немає.

Суд досліджує письмові докази по справі:

- протокол про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.

- пояснення свідка ОСОБА_2 /а.с. 2/.

Питань немає.

Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови.

Повернувшись з нарадчої кімнати, суд оголосив постанову, строк і порядок її оскарження.

Судове засідання закінчено о 09.40 год.

Суддя:

Секретар: