Рішення № 11439955, 09.04.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-437/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Лупенко Р.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в розмірі 105155,53 грн., судовий збір в розмірі 1051,55 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11249216001, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 99000,00 гривень, строком до 08.11.2014 року під 12,5% річних.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, оплату здійснювала не регулярно, в звязку з чим станом на 16 червня 2009 року заборгованість становить 105155,53 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу НОМЕР_4, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки SKODA, модель FABIA COMBI, тип ТЗ комбі В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007року випуску, шасі НОМЕР_2, колір чорний, який є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАЇ м. Миколаїв ВДАЇ УМВС в Миколаївській області 06.11.2007 року.

Позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою щодо належного виконання умов договору та домовленостей, досягнутих сторонами при укладенні та підписанні кредитного договору. Однак заборгованість відповідачами не була погашена.

Відповідно до п.8.1 договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та несвоєчасне погашення відсотків за кредитом станом на 16.06.2009р. становить 1794,05 грн.

Станом на 16.06.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 105155,53 грн., з яких: 93605,63 грн. - заборгованість по кредиту, 9755,85 грн. - відсотки за користування кредитом, 1794,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачі в суд не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. 08.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №11249216001, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 99000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу НОМЕР_4, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки SKODA, модель FABIA COMBI, тип ТЗ комбі В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007року випуску, шасі НОМЕР_2, колір чорний, який є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАЇ м. Миколаїв ВДАЇ УМВС в Миколаївській області 06.11.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 16.06.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 105155,53 грн., з яких: 93605,63 грн. - заборгованість по кредиту, 9755,85 грн. - відсотки за користування кредитом, 1794,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвали, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обовязок про відшкодування судового збору в розмірі 1051,55 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибббанк» (61005, м.Харків, пр. Московський,60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11249216001 від 08.11.2007 р. в розмірі 105155,53 гривень, судовий збір в розмірі 1051,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., а всього 106457(сто шість тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний