Вирок № 11439804, 27.09.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-122/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” вересня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Романенко М.О.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Улянівка Братського району Миколаївської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2010р. о 15 год ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на подвір'ї домоволодіння, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та дерев'яної дошки власноручно виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету і таким чином незаконно виготовивши його, а потім незаконно зберігав його по місцю свого проживання.

09 серпня 2010р. о 17 год 31 хв. АДРЕСА_2, біля магазину ПП ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду останнього був виявлений під футболкою, за поясом штанів, попереду з правої сторони, саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, який являється ручною вогнепальною зброєю, виготовленою за типом шомпольного пістолету калібру не більше 9,3мм із ґнотовим запаленням, що придатний для здійснення пострілів із нього, який ОСОБА_1 незаконно зберігав та носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку липня 2010р. в денний час за місцем свого проживання на подвір'ї свого домоволодіння, за допомогою металевої трубки діаметром 9 мм, до якої була приварена металева пластина та полотна по металу, дерев'яної дошки та ножа власноручно виготовив саморобний пристрій для стрільби, який зберігав по місцю свого проживання, в сараї, де зберігаються дрова. Даний самопал він виготовив з метою захисту свого домоволодіння та підсобного господарства та своєї сім'ї від диких тварин. 09 серпня 2010р. вранці в с-щі Братське він вживав спиртні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп'яніння та, повертаючись додому, в с. Новоолександрівка Братського району зайшов у магазин, що належить ОСОБА_2, де вживав пиво, в цей час при ньому був саморобний пристрій для стрільби. В цей час на службовому автомобілі проїжджали працівники міліції, які його затримали та перед поміщенням до службового автомобіля провели особистий огляд, в ході якого виявили у нього попереду з правого боку під футболкою за поясом штанів виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, вина останнього також підтверджується всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 09 серпня 2010р., АДРЕСА_2, біля магазину “Продтовари” ПП ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, в стані алкогольного сп'яніння був затриманий гр-н ОСОБА_1, у якого перед поміщенням до службового автомобіля був проведений особистий огляд, в ході якого попереду, з правої сторони, під футболкою, за поясом штанів виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету. /а.с. 4/.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп'яніння від 09 серпня 2010р., у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 5/.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №016766 від 09 серпня 2010р., о 17 год 30 хв гр-н ОСОБА_1 АДРЕСА_2 біля магазину, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП. /а.с. 7/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №1066 від 25 серпня 2010р., пристрій, вилучений 09 серпня 2010р. у ОСОБА_1, є ручною вогнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету калібру не більше 9,3мм із ґнотовим запаленням, придатним для проведення пострілів. /а.с.33-35/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за теперішнім місцем проживання, має на утримання двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Речовий доказ: вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, виготовлений за типом шомпольного пістолету калібру не більше 9,3мм із ґнотовим запаленням, придатний для проведення пострілів, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн 81 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, виготовлений за типом шомпольного пістолету калібру не більше 9,3мм із ґнотовим запаленням, придатний для проведення пострілів, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 81 копійки на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -