Ухвала суду № 114391140, 24.10.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/659/23

Провадження № 2/378/197/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" жовтня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ФінансовіОперації»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал ОлександрОлександрович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є .М. за реєстровим номером 70499.

В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву з проханням розглянути справу у відсутність позивача (а. с. 110).

Представник відповідачав підготовчесудове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ТОВ «Українські ФінансовіОперації» повідомлене належним чином (а. с. 74), товариство відзиву на позов не подавало.

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М. не прибув, про час і місце розгляду справи вказаний нотаріус повідомлена шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 76).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал О.О. не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а. с. 77).

В підготовчесудове засіданняпредставник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлено належним чином (а. с. 75), до суду даним управлінням надіслано письмові пояснення третьої особи з проханням розглянути справу без участі їх представника (а. с. 79-82).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; ухвалою суду від 27.09.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак