Рішення № 114390897, 23.10.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1627/23

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4425838988, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 139626,59 грн, строк кредитування 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту, при наданні кредиту 5% від суми кредиту. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4425838988 від 19 січня 2022 року. В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 25 травня 2023 року його заборгованість становить 192325,33 грн і складається із: 139626,59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 1,22 грн заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена), 52 697,52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена). ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто не було. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4425838988 від 19 січня 2022 року в розмірі 192 325, 33 грн, яка складається із: 139 626,59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 1,22 грн заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена), 52 697,52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена), а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 4425838988, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 139 626,59 грн, строком на 60 місяців, з початковим процентом 5% від суми кредиту, зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,49% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу за договором (а.с. 9-11, 12-13, 14-17, 27-29, 30, 31, 32-43, 97-102).

01 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4425838988 від 19 січня 2022 року (а.с. 18-26).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного кредитного договору, його заборгованість станом на 25 травня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 192 325,33 грн і складається з: 139 626,59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 1,22 грн заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена), 52 697,52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) (а.с. 44, 45-88).

АТ «Таскомбанк» звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою № 5389/70.1.1 від 15 березня 2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 4425838988 (а.с. 95, 96).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4425838988 від 19 січня 2022 року, а 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року Сторони погодили, шо Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року Первісний Кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по Позичальнику, за яким згідно даного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора право вимоги переходить до Нового кредитора. Крім того таке відступлення вимог, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня, відбувається щоденно.

На підтвердження виконання Договору про відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року, позивач надав копію Реєстру прав вимоги від 20 січня 2022 року за Договором про відступлення права вимоги № 01/09/21 та меморіального ордеру від 20 січня 2022 року за Договором № 01/09/21.

З витягу з Реєстру прав вимоги від 20 січня 2022 року вбачається, що згідно з вказаним реєстром ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4425838988.

З копії меморіального ордеру № 855453381 від 20 січня 2022 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» перерахував на користь ТОВ«ФК «ЦФР» грошові кошти згідно договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року на суму 3 618 142,94 грн.

Вищезазначене підтверджує факт виконання п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року та доводить обставину набуття позивачем права вимоги до позичальника ТОВ «ФК «ЦФР», а саме до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, визнав позовні вимоги, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 192 325 гривень 33 копійки.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачанеобхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 884 гривні 88 копійок.

Керуючись ст. 27, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 4425838988 від 19 січня 2022 року в розмірі 192 325 (сто дев`яносто дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 33 копійки, яка складається із: 139 626,59 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,22 грн заборгованість по річним процентам, 52 697,52 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 88 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23 жовтня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко