Рішення № 114390161, 23.10.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1269/23

Провадження №2/157/258/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що сторони уклали кредитний договір №2020/ОВР/073-000372 від 28 липня 2020 року, згідно з яким позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн; можлива сума кредиту до 300 000 грн; процентна ставка 36% річних; процентна ставка на прострочений кредит 48% річних.

Відповідач не виконує умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20 лютого 2023 року становить 16 871 грн 77 к. та складається із заборгованості за кредитом (прострочена) 12 825 грн 35 к., заборгованості за процентами (прострочена) 4 048 грн 42 к.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 871 грн 77 к. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив розглянути справу за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до п. 2 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між фізичною та юридичною особою.

Судом встановлено, що 28 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/073-000815 (договір карткового рахунку), яка разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування (далі договір), укладеним між позивачем та відповідачем (а.с. 11).

Згідно з паспортом споживчого кредиту (а.с. 11-11 зворот) строк дії договору з 28 липня 2020 року по 27 липня 2021 року, орієнтована суму кредиту на споживчі цілі становить 10000 грн, при можливій сумі 300000 грн, строк кредитування 12 місяців, розмір відсотків за користуванням кредитними коштами становить щомісячно 36% річних від суми заборгованості, у випадку прострочення заборгованості за кредитом процентна ставка складає 48% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, в тому числі з іншими пропозиціями банку, та орієнтовану загальну вартість кредиту, який наданий, виходячи з обраних ним умов кредитування, що вбачається із вказаної вище заяви-договору (а.с. 11 зворот).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі. ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконав, порушив строки погашення кредиту та нарахованих процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-14) та виписками з рахунків (а.с. 15-18).

Згідно із зазначеними вище розрахунком заборгованості та виписками з рахунків сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 20 лютого 2023 року становить: по кредиту 12823 грн 35 к., по процентах 4048 грн 42 к., що разом складає 16871 грн 77 к.

Оскільки сума заборгованості відповідача по договору комплексного банківського обслуговування підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/І_С/073-000815 від 28 липня 2020 року в сумі 16871 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула