Вирок № 11438948, 28.09.2010, Міловський районний суд Луганської області

Дело № 1-81

2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года Меловский районный суд

Луганской области

В составе: председательствующего судьи Оробцовой Л.А.

при секретаре: Шевчук Л.В.

с участием прокурора Ляшенко Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великоцк Меловского района Луганской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, не работающего, холостого, ранее судимого: 10.12.2001 года Меловским районным судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 104 ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года. 15.01.2003 года Меловским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить по приговору Меловского районного суда от 10.12.2001 года, окончательно 4 г. лишения свободы, освобожденного 30,08.2005г. по постановлению Балаклиевского района Харьковской области от 22.08.2005г. на основании ст.81 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в конце мая 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, изготовил, хранил, а также носил без предусмотренного законом разрешения самодельное устройство, внешне похожее на пистолет, которое согласно заключения эксперта № 396/1 от 04.08.2010 года признано огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года, более точной даты он не помнит, решил сделать самодельный пистолет для того чтобы пострелять по пустым бутылкам. Сначала он сходил в посадку, которая расположена за автодорогой. Там с ветки дерева он вырезал рукоятку для пистолета и пошел к себе домой. Пистолет он делал во дворе дома. О том, что он изготовил самодельный пистолет, никому не говорил. В тот же день, когда на улице стемнело, он отнес изготовленный самодельный пистолет в здание заброшенной школы, которая расположена на выезде из с. Великоцк в сторону с. Криничное. Пистолет он отнес в здание заброшенной школы для того чтобы спрятать. 22.07.2010 года он решил испытать изготовленный самодельный пистолет. Примерно в половине седьмого вечера он вышел из дома и направился к зданию заброшенной школы, чтобы забрать пистолет. Дома взял 4 коробки со спичками и черный полиэтиленовый пакет, чтобы в него положить пистолет. Он забрал пистолет, вышел на улицу и направился в сторону с.Криничное Меловского района, к месту, где ранее было расположено здание МТФ, чтобы там пострелять с пистолета. Когда он шел по дороге, его остановили сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Документов у него не было. После этого сотрудники милиции предложили показать, что у него находится в пакете. Он согласился. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и обнаружен и изъят у него самодельный пистолет.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме, и никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины - незаконное изготовление, хранение, а также ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения правильная.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступление средней степени тяжести, личность подсудимого положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд считает совершение преступления повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны совершением им противоправного деяния.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания условно, если он в течении трех лет не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 258 (двести пятьдесят восемь) гривень, перечислив их на расчетный счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, МФО 804013, банк УГК в Луганской области.

Вещественные доказательства -огнестрельное оружие и четыре коробки спичек находящиеся на хранении в разрешительной системе Меловского РО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья:

(Л.А. Оробцова)