Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1096/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ПроКредит банк"
до 1) Фермерського господарства "Агрофірма "ІНТЕР-2006"
2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України
про стягнення 5 050 355,56 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Грішина Н.О. - дов. № від 01.08.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідачів: не з`явились;
від третьої особи: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Агрофірма "ІНТЕР-2006" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №115.52679 від 06.05.2022 в редакції договору №1 від 06.05.2022 про внесення змін до кредитного договору, укладеного між банківською установою та Фермерським господарством "Агрофірма "ІНТЕР-2006", у сумі 1 050 355,56грн, з яких: 1 000 000,00грн кредиту та 50 355,56грн процентів, а також 4 000 000,00грн заборгованості перед державою.
Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором №115.52679 від 06.05.2022 в редакції договору №1 від 06.05.2022 про внесення змін до кредитного договору, та договором поруки №416843-ДП2 від 06.05.2023 в частині повернення кредитних коштів, з посиланням на ст. 526, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України. Водночас сума заборгованості у розмірі 4 000 000,00грн обумовлена погашенням Міністерством фінансів України як гаранта кредитного договору.
Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на "17" жовтня 2023 р. Також, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України.
12.09.2023 до суду від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення, в яких повністю підтримує позовні вимоги. Водночас просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України".
16.10.2023 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит банк" надійшли письмові пояснення з додатками.
17.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду, не заперечила про залучення третьої особи.
Суд зауважує, що відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Варто зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджених постановою КМУ від 14.07.2021 №723, агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором.
Агент: щомісяця отримує, перевіряє звіти банків-кредиторів (без зазначення ідентифікаційних даних позичальників, але із зазначенням ключових параметрів кредиту, перелік яких визначено агентом) щодо стану надання, повернення і обслуговування кредитів у рамках портфелів кредитів, що включені до реєстру, щодо відповідності умовам надання державних гарантій на портфельній основі та надає гаранту інформацію щодо руху заборгованості за портфелями кредитів, невикористаного залишку граничного обсягу державних гарантій на портфельній основі банками-кредиторами; стану дотримання розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за кожним кредитом, відповідно до вимог, визначених цим Порядком; контролює неперевищення загальної суми частки портфелів кредитів банків-кредиторів, обсягу, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік;
перевіряє надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банком-кредитором) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації від банків-кредиторів передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів;
агентом розраховується пеня, на суму якої збільшується заборгованість позичальника та яка стягується з позичальника банком-кредитором відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки останнього.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідачів, з метою реалізації процесуальних прав, а також залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 ГПК України.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 50, 197, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
2. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2023 р. о 14:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108
Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112)
4. Позивачу:
- у строк до 30.10.2023 надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази надіслання - надати суду).
5. Третій особі - АТ "Державний експортно - імпортний банк України":
- надати суду письмове пояснення по суті спору, копії якого надіслати позивачу та відповідачам (докази направлення - подати до суду).
6. Попередити представника позивача:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);
- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).
7. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1- АТ "ПроКредит банк" на електронну пошту: 21677333@mail.gov.ua
2 - Фермерському господарству "Агрофірма "ІНТЕР-2006" (12262, Житомирська обл., Житомирській р-н, с. Забілоччя, вул. Центральна, буд. 48 код ЄДРПОУ 34436440) (рек.)
3 - ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_1 (рек.)
4 - представнику відповідачів на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - Міністерству фінансів України на електронну пошту: infomf@minfin.gov.ua
5 - АТ" Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) (рек. з пов.) та на електронну пошту: bank@eximb.com
Судове рішення № 114388272, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1096/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: