Рішення № 11438748, 11.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2910/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі Олєйніковій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07 жовтня 2009 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1., який

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення вищевказаних Правил: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку, а саме - самовільне підключення до електромережі поза електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_1 вчинив розкрадання електричної енергії, та заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму 558.90 грн. Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" заподіяну протиправними діями відповідача невідшкодовану шкоду у розмірі 279.45 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала уточнені позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до суду також не з»явився, надав письмову заяву, де визнав уточнені позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в сумі 279.45 грн. у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Підприємство позивача в своїй діяльності керується Конституцією України, актами цивільного законодавства. Юридична особа діє на підставі Статуту, згідно положень якого метою підприємства є забезпечення енергопостачання жителів, підприємств, організацій Краснодонського району.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

07 жовтня 2009 року працівниками Краснодонської філії ТОВ «ЛЕО» було виявлене порушення відповідачем “Правила користування електроенергією для населення” а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку, через що спожита енергія не оплачувалась. З приводу виявленого порушення був складений акт № 034970 від 07 жовтня 2009 року, який відповідачем не оспорювався. Таким чином суд вважає доведеним факт розкрадання електричної енергії відповідачем.

Згідно з розрахунком збитків, перевірених і затверджених у судовому засіданні, за актом про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», та не відшкодованих відповідачем у добровільному порядку, розрахованих на день розгляду справи та, у звязку з частковою оплатою становить 279.45 грн.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст.. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно зі ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Винними діями відповідача завдані збитки ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - розрахунком збитку на суму - 279.45 грн..

Суд враховує, що відповідач, визнавши уточнений позов, визнав суму матеріального збитку, спричиненого позивачу його винними діями. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» 279.45 грн. у рахунок компенсації шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача підприємству ТОВ "ЛЕО".

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. . 10,11,60,88,212-215, ЦПК України, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок стягнення вартості необлікованої електричної енергії 279 грн. ( двісті сімдесят дев»ять гривень 45 копійок), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, перерахувавши їх на р/р № 2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.Б. Баличева