Постанова № 114387006, 24.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/29235/23

Провадження № 3/947/7641/23

24.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №1/15-32-09-03 від 12.09.2023, складеним головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю зі підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області Росоловим В.В. шодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «ЄГАЗ-Рітейл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.161-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЄГАЗ-Рітейл», 25.08.2023, приблизно о 10.05 год., на АГЗП за адресою: м.Одеса, пр.Маршала Жукова 4/6, де здійснює діяльність ТОВ "ЄГАЗ - Рітейл", в порушення вимоги ст.15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями), здійснив реалізацію пального, а саме газу скрапленого кількості 4,68 л на суму 109,93 грн., без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на АГЗП.

ОСОБА_1 та йогопредставник адвокат КоболєваІ.В. досуду нез`явилися.Про часта місцесудового засіданнябули повідомленіналежним чином.Клопотань ненадали.Згідно ст.268КпАП Україниявка особи,щодо якоїскладений протоколпро адміністративнеправопорушення,у вказанійкатегорії справне єобов`язковою,а томупротокол розглянутобез йогоучасті таучасті йогопредставника. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від отримання протоколу та надання пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки, актом про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідною запискою, листом ДПС в Одеській області, чеками тощо.

Так, відповідно до Розпорядження Головного управління ДПС в Одеській області від 14.08.2023 року №275 -р «Про анулювання ліцензій» ТОВ "ЄГАЗ-Рітейл" (код ЄДРПОУ 40471320) за порушення вимог ст.15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями) анульовано ліцензію ТОВ "ЄГАЗ-Рітейл" на право роздрібної торгівлі пальним.

25.08.2023 о 10:05 у ТОВ "ЄГАЗ-Рітейл" (код ЄДРПОУ 40471320) здійснено контрольно-розрахункову операцію з продажу газу скрапленого у кількості 4,68 л на загальну суму 109,93 грн., що підтверджується фіскальним чеком №105593 від 25.08.2023 року. Тобто, в ході фактичної перевірки встановлено реалізацію пального на АГЗП за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 , без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено вимоги ст.15 Закону України від України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями).

Оскільки ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "ЄГАЗ-Рітейл" допустив здійснення роздрібної торгівлі пальним без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.161-1 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного.

Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.161-1 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних податком мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.,з конфіскацієюпального,а самегазу скрапленого,транспортних засобів,ємностей таобладнання,що використовувалисядля реалізаціїтакого пального,грошей, одержанихвнаслідок вчиненняцього адміністративногоправопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.