Вирок № 11438694, 17.09.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-698/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.,

при секретаре Янив И.Н.,

с участием прокурора Солонина Д.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краснодона, Луганской области, гражданин Украины, русский, образование 9 классов, холост, не работает, учащийся Новосветловского профессионального Аграрного лицея, проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописан по адресу: АДРЕСА_2; ранее судим:

- 01.02.2010 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания овобожден с испытанием на 1 (один) год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2010 года, примерно в 21 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, приехали по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства его знакомой ОСОБА_5 Прибыв по указанному адресу ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 зашли в дом с целью забрать с собой ОСОБА_5 для совместного отдыха. В этот момент ОСОБА_5 находилась в комнате совместно со своим знакомым ОСОБА_6.Увидев ОСОБА_6, сидящим на кровати вместе с ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_2 вступил с ним в конфликт на почве того, что ОСОБА_6 не желал, что бы ОСОБА_5 уезжала вместе с ними. В ходе данного конфликта ОСОБА_6 испугавшись, что ему причинят телесные повреждения, выбежал из дома и побежал к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_4, а несовершеннолетний ОСОБА_2 погнался за ним.

Догнав ОСОБА_6 на пороге дома АДРЕСА_4 несовершеннолетний ОСОБА_2, на почве возникшей между ними личной неприязни, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное убийство ОСОБА_6, то есть умышленное противоправное причинение ему смерти, нанёс ОСОБА_6 два удара находившимся у него раскладным ножом в область нахождения жизненноважных органов, а именно - в область спины и правой половины грудной клетки, а также один удар в область затылка.

Нанося ОСОБА_6 эти удары ножом в область нахождения жизненно важных органов, несовершеннолетний ОСОБА_2 осознавал, что в результате этих его противоправных действий может, наступить смерть потерпевшего и желал наступления таких последствий. Находясь на крыльце дома с полученными ножевыми ранениями, ОСОБА_6 смог постучать в дверь дома АДРЕСА_4, где проживает его знакомый ОСОБА_7 Последний открыл дверь и сразу затащил ОСОБА_6 в дом и запер дверь.

Оставшийся за дверью несовершеннолетний ОСОБА_2, по причинам независящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, т.е. совершить убийство ОСОБА_6

В результате своих преступных действий, несовершеннолетний ОСОБА_2 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны в левой затылочной области, колото-резаного ранения шеи, относящихся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

- двух проникающих колото-резанных ранений задней поверхности правой половины грудной клетки, открытого пневмоторакса справа, относящихся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_6 был госпитализирован в больницу и с 10 по 19 марта 2010 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КУ ЦГБ г. Краснодона. На его лечение затрачено 760-82 грн. государственных денежных средств.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 9 марта 2010 года, примерно в 21 час, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехал по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5. Приехали , он и ОСОБА_3 зашли в дом , цель их визита была пригласить с собой ОСОБА_5 . ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Зашли в спальну, в спальне находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он предложил им поехать с ними, ОСОБА_6 не согласился, на почве чего возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6. Потом ОСОБА_6 выбежал и побежал из дома. ОСОБА_3 остался в доме, а ОСОБА_2 побежал за ОСОБА_6. Он преследовал ОСОБА_6 , хотел его остановить, чтобы он никого не позвал на помощь. У ОСОБА_2 с собой был выкидной нож, он догнал ОСОБА_6, достал нож и стал наносить ОСОБА_6 удары: два в спину и один в шею. Во время нанесения ударов ножом он ни о чем не думал. Нанося удары, крови не видел, уточнил, что преследовал ОСОБА_6 до того момента пока он не забежал на подворье, где проживает ОСОБА_7. И уже на подворье ,буквально перед дверью помещения стал наносить удары ОСОБА_6. После того как открылась дверь, ОСОБА_7 втащил в дверь ОСОБА_6, ОСОБА_2 еще некоторое время оставался перед дверью, при этом он ничего не говорил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6. который суду пояснил, что 9 марта 2010 года, примерно в 21.00 час, он находился в гостях у ОСОБА_5, они сидели в спальне. Отношений между ними никаких не было. Когда они сидели в спальне зашел молодой человек , кто точно это был он не помнит. Указал, что происходящие события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду указал, что 9 марта 2010 года, примерно в 21 00 час, находился дома, по адресу: АДРЕСА_4.Проснулся от того, что в дверь кто-то стучал, после стука услышал, что ОСОБА_6 просит о помощи и говорит, что его режут. После того как открыл дверь, увидел, что ОСОБА_6 стоит на коленях, возле него находится ОСОБА_2 и замахивается для нанесения удара рукой. В этот момент ОСОБА_6 вполз к ОСОБА_7 домой и последний закрыл дверь.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия , в ходе которого установлено, что местом происшествия является дом АДРЕСА_3/л.д. 5-9 /

- протоколом осмотра места происшествия , в ходе которого установлено, что местом происшествия является двор дома АДРЕСА_4 /л.д. 11-15/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте происшествия показал и пояснил все обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 86-94 /

заключением дактилоскопической экспертизы № 251/111 от 18 марта 2010 года. В ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_3 обнаружены следы ладони, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2 /л.д. 113-117 /

- заключением судебно-медицинского эксперта № 165 от 18 марта 2010 года , по которой сделаны выводы, что у ОСОБА_6 было выявлено: два проникающих колото-резаных ранения задней поверхности правой половины грудной клетки , колото-резаная рана в левой затылочной области, открытый пневмоторакс справа. По степени тяжести проникающие колото-резаные ранения грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Колото-резаное ранение шеи относится к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

/л.д. 136-139 /

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 165 от 11 марта 2010 года , по которой сделаны выводы: на клинке ножа , представленного на исследование обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_6 /л.д. 166-168 /

- заключением судебно-имунологической экспертизы № 267 от 11 марта 2010 года , по которой сделаны выводы : на наволочке и футболке клинке ножа , представленноых на исследование обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_6 /л.д. 171-173 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что 9 марта 2010 года в здании кинотеатра «Юбилейный», совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. ОСОБА_2 вместе с друзьями отлучался, а в последствии они приехали вместе с девушкой ОСОБА_9./л.д. 25-26 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_3 которые пояснили, что 9 марта 2010 года в здании кинотеатра «Юбилейный», совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Они так же совместно ездили за девушкой по имени ОСОБА_5./л.д. 29-31 , 184-185 , л.д.35 - 37 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_10 которая пояснила, что по решению Краснодонского городского совета она назначена опекуном над свои внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, после того как умерли его родители. Так же охарактеризовала его с удовлетвориетльной стороны. /л.д.67-68 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 которая пояснила, что 9 марта 2010 года распивала спиртные напитки со своей знакомой и ОСОБА_6. Примерно в 21 час 30 минут к дому ее знакомой ОСОБА_11 подъехал автомобиль, из которого вышел ОСОБА_2, который ранее ей был не знаком, и еще один парень. Они зашли в дом и у них с ОСОБА_6 возникла словесная ссора, после которой ОСОБА_6 убежал а за ним погнался ОСОБА_2. Через некоторое время вернулся ОСОБА_2 и они уехали вместе с ней. /л.д.32-33, 103-104 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_11 которая пояснила, что 9 марта 2010 года к ней домой приехали двое парней за ОСОБА_5. Они зашли в ее дом и после один из парней побежал за ОСОБА_6. Что происходило на улице она не видела, слышала только раздавались громкие голоса . Видела , что ОСОБА_6 побежал во двор дома ОСОБА_7 Примерно через 15-20 мин. услышала , что около двора завелся автомобиль и сразу же отъехал . Вернулась в дом, в доме никого не было. Она взяла курточку ОСОБА_6 и пошла к дому ОСОБА_7.. Когда зашла в дом ОСОБА_7 увидела , что ОСОБА_6 лежал на кровати обмотанный простыней . Простынь была намотана на груди и была вся в крови. ОСОБА_6 находился в сознании но был в шоковом состоянии и ничего не мог пояснить что с ним произошло. ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_12 рассказали что парень , который гнался за ОСОБА_6 , на пороге их дома нанес ножевое ранение гр-ну ОСОБА_13 Через 10-15 минут приехала скорая помощь и сотрудники милиции./л.д.186-188 /

- данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 которая указала, что 9 марта 2010 года, она совместно с ОСОБА_7 находилась у него дома. Примерно в 21 час 30 минут услышала стук в двери. ОСОБА_7 вышел на веранду , что бы посмотреть кто стучит. Вышла за ним через некоторое время . Увидела , что знакомый ей ОСОБА_6 лежал в кухне на полу на боку, одежда у него была вся в крови. Она подняла ОСОБА_6 и положила его на кровать.

Впоследствии узнала , что ОСОБА_6 9 марта 2010 года находился по соседству, где проживает ОСОБА_5. Они находились вместе в комнате .К ОСОБА_5 домой приехали парни и стали требовать что бы ОСОБА_5 поехала вместе с ними, куда не поясняли. ОСОБА_6 заступился за ОСОБА_5 , пояснив парням , что ОСОБА_5 никуда не поедет. На этой почве у них началась ссора. ОСОБА_6 выбежал с дома и бежал к ним домой что бы позвать на помощь ОСОБА_7 . На пороге их дома его догнал неизвестный и нанес ему ножевые ранения в спину и затылок./л.д.193-194 /

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в неоконченном покушении на умышленное убийство, то есть в неоконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенными до конца, по причинам, не зависящим от воли подсудимого, не совершившего всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, подтверждены материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.

При избрании наказания ОСОБА_2 , суд исходит из личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, сирота, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 только с изоляцией его от общества.

Суд находит возможным взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Вещественные доказательства: нож, наволочка, часть красного кирпича, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

-футболка, брюки джинсовые, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

- видеокассета, находящаяся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины приобщить к материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрайсуда от 01.02.2010 года, в виде 3-х месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде 7 лет и 3 месяца лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы:

- трассологическую в сумме 187 грн. 80 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10710).

- дактилоскопическую в сумме 300 грн. 48 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10702).

- холодного оружия в сумме 187 грн. 80 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10709).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г.Краснодона 760 грн. 82 коп. ( р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499).

Вещественные доказательства: нож, наволочка, часть красного кирпича, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

-футболка, брюки джинсовые, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины уничтожить.

- видеокассета, находящаяся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД Украины приобщить к материалам уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 10.03.2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Судья: В.В.Дюбин