Ухвала суду № 114378794, 13.10.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5365/23

Провадження № 1-кп/210/738/23

"13" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041230000696 відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берислав, Херсонської області, громадянка України, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041230000696 від 28 червня 2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання з приводу територіальної юрисдикції, в межах якого вчинено інкриміновані правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та думку сторін з приводу направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник, кожен окремо не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду апеляційної для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу України регламентує територіальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками утримання місць розпусти і звідництво, вчинені з метою наживи та ч.2 ст. 303 КК України за ознаками втягнення особи в зайняття проституцією вчинене за попередньою змововую групою осіб.

Місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.

Місцем розпусти визнається будь-яке приміщення або інше місце, спеціально підготовлене чи пристосоване для постійного або періодичного вчинення розпусних дій (притон розпусти) невизначеним колом осіб, або постійними відвідувачами, які змінюють партнерів. Таке місце призначене для зайняття проституцією. Ним може бути будинок, квартира, кімната в гуртожитку, номер у готелі, офіс, намет, підсобні приміщення, що використовуються для розпусних дій.

Злочин за ст. 303 КК України визнається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 303 КК дій незалежно від того, вдалося чи ні таким способом втягти потерпілу особу у заняття проституцією, а при сутенерстві - з моменту вчинення сутенером дії щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою незалежно від фактичного досягнення ним корисливої мети.

Як встановлено з обвинувального акту, обвинуваченим ставиться в провину:

" ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою отримання прибутку, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі й гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи орендовані квартири за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 створив та утримував місця розпусти за наступних обставин..."

" ОСОБА_5 ,, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою отримання прибутку, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі й гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи орендовані квартири за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 створила та утримувала місця розпусти за наступних обставин..."

Тобто, створення та утримання місць розписти, які інкримінуються ОСОБА_4 , мали місце на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, що не підпадає під юрисдикцію Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що сторона обвинувачення висуває обвинувачення в тому, що "у подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, тобто його утримання за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, підшуковував осіб, бажаючих ним скористатись, розміщення оголошень на сайтах «https://keksik.net/» та «kr.ukr.go» про надання послуг сексуального характеру з меркантильним мотивом на території м. Кривого Рогу, в яких викладав особисті фотографії в нижній білизні повій, які працювали в місцях розпусти, де для зв`язку залишав номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та перелік інтимних послуг, які пропонувалися з метою задоволення власних потреб..".

Органом досудового розслідування встановлено, що використання орендованих квартир та утримував місця розпусти мало місце за адресами:

АДРЕСА_7 (

АДРЕСА_8 (

АДРЕСА_9 , м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 9/35 (Металургійний район міста Кривого Рогу) створив та утримував місця розпусти за наступних обставин.

АДРЕСА_5 (

АДРЕСА_10 ).

Обвинуваченим інкримінується, те, що "...з метою досягнення мети, що полягала у діяльності закладів розпусти та надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією) в орендованих приміщеннях квартир за адресами: АДРЕСА_11 Ріг, проспект Гагаріна, 3/39 (Саксаганський район), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/54 (Саксаганський район), вчиняли дії направлені на функціонування закладу та отримання прибутку, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламування інтимних послуг в мережі Інтернет, пошук клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо....".

З тексту обвинувального акту слідує, що:

1. "...встановлені слідством ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працювали повіями погодившись та ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами надали свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період 2022-2023 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, за адресами: АДРЕСА_11 Ріг, проспект Гагаріна, 3/39 (Саксаганський район), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/54 (Саксаганський район)надавали сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду...".

2. "....Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 та з невстановленими особами, за рекламними оголошеннями у не встановлений в ході досудового слідства час знайшов приміщення за адресами: АДРЕСА_12 ( АДРЕСА_13 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_8 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 23/71 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_5 ).

3. "...Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 та невстановленими особами, за рекламними оголошеннями у не встановлений в ході досудового слідства час знайшов приміщення за адресами: АДРЕСА_14 ( АДРЕСА_9 , АДРЕСА_15 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_8 .

4. Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 та невстановленими особами, за рекламними оголошеннями у не встановлений в ході досудового слідства час знайшов приміщення за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_4 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_10 ).

5. "... приблизно на початку грудня 2022 року (точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, що полягало в сутенерстві та утримання заздалегідь організованих місць розпусти зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 33 (Металургійний район міста Кривого Рогу), якій повідомив про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцяв забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_7 у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 , повинна віддавати йому п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

За текстом обвинувального акту слідує, що зустрічі з клієнтами відбувались у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 13/71 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/53 (Центрально-Міський район міста Кривого Рогу).

6. ".... приблизно в січні 2022 року (точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, що полягало в сутенерстві та утримання заздалегідь організованих місць розпусти зустрівся з раніше знайомою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 61 (Металургійний район міста Кривого Рогу), де повідомив про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцяв забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг в м. Кривий Ріг, за що ОСОБА_11 у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 , повинна віддавати йому п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

За текстом обвинувального акту слідує, що зустрічі з клієнтами відбувались у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 13/71 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/53 (Центрально-Міський район міста Кривого Рогу).

7. "... приблизно в квітні 2023 року (точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, що полягало в сутенерстві та утримання заздалегідь організованих місць розпусти зустрівся з раніше незнайомою йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в районі ринку «Соцмісто» по вул. Соборонсті в м. Кривий Ріг (Металургійний район міста Кривого Рогу", де повідомив про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцяв забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг в м. Кривий Ріг, за що ОСОБА_12 у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 , повинна віддавати йому шістдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.

За текстом обвинувального акту слідує, що зустрічі з клієнтами відбувались у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 13/71 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/53 (Центрально-Міський район міста Кривого Рогу).

Злочинна діяльність, як слідує з реєстру матеріалів, що є невід"ємним додатком до обвинувального акту, припинена на початку серпня 2023 року, тобто після втягнення осіб до зайняття проституції, утримання місць розпусти за логікою обвинувачення мало місце за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 13/71 (Саксаганський район міста Кривого Рогу), АДРЕСА_10 ).

Отже, діяльність закладів розпусти та надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією), - виконання об"єктивної сторони інкримінованих обвинуваченим злочинів, за змістом обвинувального акту починаючи з листопаду 2021 року і по дату припинення кримінального правопорушення, мала місце в орендованих приміщеннях квартир за адресами: АДРЕСА_11 Ріг, проспект Гагаріна, 3/39 (Саксаганський район), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/54 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 5/3 (Центрально-Міський район), м. Кривий Ріг, проспект Миру, 37/76 (Сакасаганський район), м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 13/9 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 23/71(Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 42/92 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 49/17 (Металургійний район), м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 9/35 (Металургійний район), м. Кривий Ріг, проспект Миру, 35/70 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/53 (Центрально-Міський район).

Тобто дії, які охоплюють об"єктивну сторону кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України в період з листопада 2021 року та до моменту припинення злочину, були реалізовані в переважній більшості саме на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, що не підпадає під юрисдикцію Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що дійсно, переважна частина епізодів мала місце саме на території Саксаганського району, а підсудність визначена з урахуванням того, що декілька епізодів все ж таки мали місце в Металургійному районі міста, тому акт був скерований до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказані вище обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на те, що обвинувальний акт, згідно зі штемпелем, надійшов до суду 03 жовтня 2023 року, то визначаючи суд, який повинен розглядати дане кримінальне провадження, слід керуватися нормами статті 615 КПК України в редакції Закону України, який діяв на цей час.

За змістом частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень частини 2 статті 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, на думку суду, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України в їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

В той же час, Саксаганський, Центрально-Міський та Дзержинський районні суди міста Кривого Рогу здійснюють правосуддя, не припинили свою діяльність, а отже положення частини 9 статті 615 КПК УКраїни не можуть бути застосовані для визначення підсудності (у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідуванням).

Обставини, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_13 мали місце, як у Саксаганському, Металургійному так і Центрально-Міському районах Кривого Рогу.

З обвинувального акта встановлено, що обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури за адресою: вул. Книжна, 1А, м. Кривий Ріг, 50074.

Орган досудового розслідування у даному провадженні - слідчий слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - 50086, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 5 (Саксаганський район)

Отже юрисдикція органу, який закінчив досудове слідство (50086, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 5) відноситься до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розд. IХ-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» цього Кодексу.

Частина норм статті 615 КПК України застосовується під час воєнного стану за умови наявності об`єктивної неможливості дотримання стандартного порядку проведення процесуальних дій, у даному випадку, в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом. Під час застосування положень статті 615 КПК України слідчий, прокурор обов`язково мають зазначати у відповідних документах, чому немає об`єктивної можливості дотриматися стандартного порядку проведення процесуальних дій.

Таких підстав у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги зазначене, а також, те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041230000696 від 28.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України скеровано до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на думку суду, з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041230000696 відносноОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала в частині направлення обвинувального акту для визначення підсудності оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року та проголошено 16 жовтня 2023 року об 11 год. 45 хв в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 309).

Суддя: ОСОБА_1