Рішення № 114374825, 01.09.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6736/22

Провадження № 2/361/1749/23

01.09.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 16 квітня 2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Максимовича, 3-Д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 809», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

На момент ДТП транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.19.2480228 від 15.08.2019 року страхувальником ОСОБА_2 строком дії з 19.08.2019 року по 18.08.2026 року.

Відповідно до рахунок-фактури № Z210002170 від 22.04.2021 року ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 становить 118610,46 грн.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 118610,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО02787 від 11.05.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 809», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «СК «Альфа Гарант» на підставі полісу № ЕР/200612491 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130000 грн., франшиза - 1000 грн.

14 липня 2021 року ТДВ «СК «Альфа Гарант» було частково сплачено на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 88004,93 грн.

Не погоджуючись з даною сумою страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» звернулося з позовом до ТДВ «СК «Альфа Гарант».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 року залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року встановлено факт наявності фізичного зносу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 та як наслідок обсяг зобов`язань страховика ТДВ «СК «Альфа Гарант» обмежується сумою 88004,93 грн.

Таким чином залишок боргу відповідача становить 118610,46 грн. (виплата КАСКО) - 88004,93 грн. (часткова виплата) = 30605,53 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 30605,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.19.2480228 від 15.08.2019 року страхувальником ОСОБА_2 строком дії з 19.08.2019 року по 18.08.2026 року (а.с. 14-17).

16 квітня 2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Максимовича, 3-Д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 809», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 19-22).

Вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року (а.с. 25).

Відповідно до рахунок-фактури № Z210002170 від 22.04.2021 року ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 становить 118610,46 грн (а.с. 31-32).

На підставі заяви власника транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь останньої в розмірі 118610,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО02787 від 11.05.2021 року (а.с. 33, 36).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 809», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «СК «Альфа Гарант» на підставі полісу № ЕР/200612491 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130000 грн., франшиза - 1000 грн. (а.с. 37, 38).

14 липня 2021 року ТДВ «СК «Альфа Гарант» було частково сплачено на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 88004,93 грн.(а.с. 39).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 року залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року встановлено факт наявності фізичного зносу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 220», д.н.з. НОМЕР_2 та як наслідок обсяг зобов`язань страховика ТДВ «СК «Альфа Гарант» обмежується сумою 88004,93 грн.(а.с. 40-42, 43-46).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином залишок боргу відповідача становить 118610,46 грн. (виплата КАСКО) - 88004,93 грн. (часткова виплата) = 30605,53 грн.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 30605,53 грн..

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22) недоплачене страхове відшкодування у розмірі 30 605 (тридцять тисяч шістсот п`ять) гривень 53 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський