Ухвала суду № 114374600, 24.10.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1933/23

Провадження № 2-с/349/13/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,виданого 12жовтня 2023року Рогатинським районнимсудом Івано-Франківськоїобласті простягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за періодз 01липня 2022року по01жовтня 2023 врозмірі 1453,53 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

На обґрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що ДП «Рогатин-Водоканал» необґрунтовано нарахував заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. За таких обставин існує спір щодо правильності та правомірності нарахування заборгованості за надані дочірнім підприємством «Рогатин-Водоканал» послуг ОСОБА_1 , тому просить скасувати даний судовий наказ.

Перевіривши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

12жовтня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Рогатин-Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2022 року по 01 жовтня 2023 в розмірі 1453,53 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав 17 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-172 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 12жовтня 2023 року в справі №349/1933/23 провадження №2-н/349/344/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Рогатин-Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2022 року по 01 жовтня 2023 в розмірі 1453,53 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила