Рішення № 114374598, 17.10.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1327/19

Провадження № 2/349/1/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретарів судового засідання Матасової Н.М., Сташків О.Б., Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Репак В.В.,

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_76 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про припинення права на частку у спільному майні, виділення з пайового фонду нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів, пояснень третьої особи.

У серпні2019року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до пайовиків колишнього реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Галичина» ( далі КСП «Галичина»), правонаступником якого був сільськогосподарський кооператив «Княгиничі» ( далі СК «Княгиничі» ), який в подальшому уточнив та збільшив позовні вимоги, де просить:

- припинити право відповідачів на частку у спільному майні, яка складає 5,48 % у нежитловій будівлі - будинку контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити йому з пайового фонду майна колишнього реорганізованого КСП «Галичина», правонаступником якого був СК «Княгиничі», нежитлову будівлю - будинок контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності на вказану нежитлову будівлю .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що протягом жовтня-листопада 2010 року він на підставі договорів купівлі-продажу придбав 101 сертифікат про право власності на майновий пай в СК «Княгиничі» на загальну суму 102 429,00 грн.

У подальшому він звернувся до сільського голови Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області з заявою про проведення реєстрації даних договорів та про видачу нового свідоцтва на загальну кількість придбаних паїв на його ім`я, однак отримав відмову.

Такі дії органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 оскаржив до суду, де постановою Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року зобов`язано Княгиницьку сільську раду Рогатинського району Івано-Франківськоі області провести реєстрацію 101 договору купівлі-продажу майнових паїв СК «Княгиничі» та видати ОСОБА_1 одне свідоцтво про право власності на майновий пай.

Однак Княгиницька сільська ради Рогатинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови Байди Л.Ф. рішення суду в добровільному порядку не виконала, а тому державним виконавцем було розпочате примусове виконання постанови суду та направлено подання про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення сільським головою ОСОБА_184 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення).

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року, який залишений без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ОСОБА_185 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Лише у листопаді 2021 року Рогатинською міською радою Івано-Франківської області, як правонаступником Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, на виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року було видано позивачу свідоцтва про право власності на майновий пай СК «Княгиничі» на загальну суму 58 966, 00 грн.

Зазначає, що таким чином ОСОБА_1 став співвласником на правах спільної часткової власності майна пайового фонду СК «Княгиничі» без виділення його в натурі.

Перелік майна, що входить до пайового фонду СК «Княгиничі», визначено уточненим актом від 15 квітня 2001 року, який є додатком до договору про спільне володіння та користування від 12 квітня 2001 року. В даному переліку є будинок контори, який оцінений на суму 62 381,00 грн.

З метою вирішення питання щодо розподілу пайового фонду СК «Княгиничі» ним було ініційовано проведення загальних зборів власників майнових паїв, де 19 грудня 2017 року було направлено на адресу кожного пайовика повідомлення про те, що 29 грудня 2017 року о 12 год 00 хв., за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Помонята, у приміщенні клубу відбудуться загальні збори власників майнових паїв, з розгляду його заяви про вихід з членів спілки (об`єднання) громадян-співвласників пайового фонду колишнього КСП «Галичина» - СК «Княгиничі» села Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області та виділення йому майна в натурі.

Згідно протоколу проведення загальних зборів власників майнових паїв від 29 грудня 2017 року та Додатку до Протоколу від 29 грудня 2017 року було зареєстровано одного пайовика (власника майнового паю) ОСОБА_1 , таким чином, загальні збори не відбулися.

Крім цьогозазначає,що 11липня 2006року СК «Княгиничі» ліквідовано, що робить неможливим виконання вимог п. 51 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - про здійснення відмітки про виділення майна в натурі.

Зазначає, що оскільки загальні збори пайовиків неможливо провести у зв`язку із відсутністю пайовиків (більшість осіб померли) та з ліквідацією управителя майнових паїв, він через дані обставини змушений звернутися до суду за ефективним захистом свого права про виділення частки майна з пайового фонду та визнання права власності.

Окрім цього позивач вважає, що оскільки ніхто з пайовиків не виявляв наміру виділити будинок контори з пайового фонду, всі вони мають доволі незначні частки майна в пайовому фонді, що не дозволяє їм претендувати на виділ всього будинку контори у власність, спадкоємці пайовиків взагалі не оформили право на майнові сертифікати , а він має свідоцтва про право власності на майновий пай на загальну суму 58 966,00 грн, що становить 94,52% в частці будинку контори , вніс на депозитний рахунок суду вартість частки будинку контори в розмірі 3 415,00 грн, а тому припинення відповідачів частки у праві власності в будинку контори не порушить їх майнових прав, що є визначальним в аспекті дотримання конвенційних прав кожної особи.

Відповідачі ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 подали відзив на позовну заяву, де просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Інші відповідачі не подали відзиву на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала письмові пояснення щодо позову, де заперечила щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Заперечення обгрунтовано тим, що згідно рішення виконавчого комітету Рогатинської районної ради депутатів трудящих №82 від 09 квітня 1971 року було вирішено побудувати приміщення виконкомів сільських рад в тому числі в с.Княгиничі, де визначено джерелами фінансування будівництва адміністративного будинку , як дольова участь колгоспу та місцевого бюджету.

У подальшому постановою бюро Рогатинського райкому та виконкому районної ради депутатів трудящих від 06 серпня 1971 року №210 затверджено перелік об`єктів будівництва , в тому числі передбачено було побудову приміщення виконкому сільської ради у с.Княгиничі, з площею забудови 165 кв.м, кошторисною вартістю 10 тис. карбованців з місцевого бюджету.

Оскільки в уточненому акті від 12 квітня 2001 року об`єктом майна зазначено будинок контори, а в плані забудови будинок контори колгоспу значиться лише складовою частиною адміністративного будинку, але не зазначена площа забудови , яка була на балансі колгоспу, тому органу місцевого самоврядування належить частина адміністративного будинку, площею 165 кв.м.

Крім цього представник третьої особи зазначає, що виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» та підзаконними нормативними актами, де передбачено вирішення такого питання виключно загальними зборами власників майнових паїв.

Оскільки загальними зборами власників майнових паїв не розглядалось таке питання та не приймалось жодного рішення, а тому відсутні правові підстави для виділення позивачу зазначеного будинку контори.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 серпня 2019 року надійшла заява Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідачів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року Княгиницьку сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2020 року витребувано з Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області, Кам`янко-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, інформацію про заведення спадкових справ щодо окремих відповідачів, які померли.

30 червня 2020 року надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року залучено до участі у справі правонаступників.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року витребувано у Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) копії актових записів про смерть окремих відповідачів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року витребувано у Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Третьої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкових справ щодо окремих відповідачів, які померли.

17 лютого 2021 року надійшла заява представника позивача адвоката Репака В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2021 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаної нежитлової будівлі, відмовлено.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів правонаступника Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 листопада 2021 року представник позивача адвокат Репак В.В. подав заяву про уточнення позовних вимог.

14 січня 2022 року представник позивача адвокат Репак В.В. подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року відмовлено представнику позивача у прийняті заяви про збільшення позовних вимог та заяву повернуто.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 серпня 2023 року представник позивача адвокат Репак В.В. подав заяву про уточнення збільшених позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Репак В.В. позовні вимогипідтримали зпідстав наведенихв позовнійзаяві,в заяві про збільшення позовних вимог та в заяві про уточнення збільшених позовних вимог, просили задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_187 подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, інші відповідачі таких заяв не подавали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі її представника Джури Н.І. подала заяву про подальший розгляд справи за відсутності представника міської ради, надала суду письмові пояснення, в яких просить у позові відмовити в повному обсязі, з підстав наведених у пояснені.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року визнано протиправною бездіяльність Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні реєстрації 101 договору купівлі-продажу майнових паїв СК «Княгиничі», видачі одного свідоцтва про право власності на майновий пай та анулювання 101 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства по особах відповідно до переданих договорів. Зобов`язано Княгиницьку сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області провести реєстрацію 101 договору купівлі-продажу майнових паїв СК «Княгиничі» і анулювання 101 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства по особах відповідно до переданих договорів, а також видати ОСОБА_1 одне свідоцтво про право власності на майновий пай ( а.с.13-14 т.1, а.с.128-129 т.11 ).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року , який залишений без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року та постановою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року та набрав законної сили за яким сільського голову Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_185 визнано винуватим у тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав постанову Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року ( а.с.21-24 т.1, а.с.130-139 т.11 ).

У ході розгляду даної цивільної справи Рогатинською міською радою Івано-Франківської області, як правонаступником Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, на виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року, ОСОБА_1 видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ) .

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ІВ-Х №019780 , виданого Рогатинською міською радою 11 жовтня 2021 року , ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Галичина», яке було реорганізовано на СК »Княгиничі», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 12 квітня 2001 року, де загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 травня 2001 року становить 202918 грн, де його частка визначена в розмірі 57744 грн або 28,46 % ( а.с.82 т.8 ).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_1 , виданого Рогатинською міською радою 11 жовтня 2021 року , ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Галичина», яке було реорганізовано на СК »Княгиничі», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 12 квітня 2001 року, де загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 травня 2001 року становить 202918 грн, де його частка визначена в розмірі 1 222 грн або 0,60 % ( а.с.83 т.8 ).

Отже, відповідно до цих свідоцтв ОСОБА_1 має право власності на майновий пай у СК «Княгиничі» на загальну суму 58 966, 00 грн.

Згідно п.37 копії уточненого акта від 15 квітня 2001 року, який є додатком до договору про спільне володіння та користування від 12 квітня 2001 року, будинок контори оцінено в суму 62381,00 грн, без зазначення площі та включено до пайового фонду СК «Княгиничі», який є предметом спору у даній справі ( а.с.27-31 т.1)

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Княгиницької сільської ради №44 від 13 вересня 2010 року про оформлення права власності на адміністративний будинок. Також визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08 грудня 2010 року Княгиницькою сільською радою, згідно з яким власником нежитлової будівлі - адмінбудинку АДРЕСА_1 є територіальна громада сіл Княгиничі та Загір`я в особі Княгиницької сільської ради ( а.с.15-24 т.1 ).

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року встановлено, що рішення виконавчого комітету Княгиницької сільської ради №44 від 13 вересня 2010 року про оформлення права власності на адміністративний будинок АДРЕСА_1 порушує права ОСОБА_1 як власника майнового паю СК «Княгиничі».

Вказаним рішенням суду також встановлено та додатково підтверджується матеріалами цієї справи, що участь у будівництві приміщення спірної адміністративної будівлі брали Княгиницька сільська рада і колективне господарство, а в подальшому сільська рада проводила ремонтні роботи для підтримання адмінбудинку в належному стані ( а.с.15-24, 127-131 т.1, а.с.218-241 т.2, а.с.77-79, 95-104 т.8 ).

Зокрема з копії постанови бюро Рогатинського райкому та виконкому районної ради депутатів трудящих від 06 серпня 1971 року №210 та додатку до нього вбачається, що на 1971-1975 роки було затверджено перелік об`єктів будівництва, в тому числі передбачено побудову приміщення виконкому сільської ради у с.Княгиничі, з площою забудови 165 кв.м, кошторисною вартістю 10 тис. карбованців з місцевого бюджету ( а.с. 95-104 т.8).

Також даним рішенням суду встановлено, що юридична особа - сільськогосподарський виробничий кооператив «Княгиничі» припинена за судовим рішенням з 11 липня 2006 року.

За матеріалами цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_1 було ініційовано проведення загальних зборів власників майнових паїв, де 19 грудня 2017 року було направлено на адресу кожного пайовика повідомлення про те, що 29 грудня 2017 року о 12 год 00 хв., за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Помонята, у приміщенні клубу відбудуться загальні збори власників майнових паїв, з розгляду його заяви про вихід з членів спілки (об`єднання) громадян-співвласників пайового фонду колишнього КСП «Галичина» - СК «Княгиничі» села Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області та виділення йому майна в натурі, але було зареєстровано одного пайовика ОСОБА_1 , таким чином, загальні збори не відбулися ( а.с.26, 37-44 т.1).

25серпня 2019року зборамижителів сілКнягиничі та Загір`я буловирішено непродавати спірнийадміністративний будинок та залишитийого на балансіКнягиницької сільської ради,використовувати для потреб громади, що підтверджується копією протоколу зборів від 25 серпня 2019 року та списками і підписами жителів даних сіл ( а.с.1-23 т.3 ).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка сформована станом на 14 серпня 2023 року вбачається, що нежитлове приміщення, адмінбудинок, загальною площею 388,8 кв.м. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про право власності та реєстрацію речового права відсутні ( а.с.110 т.11).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Щодо позовної вимоги про виділення ОСОБА_1 з пайового фонду майна колишнього реорганізованого КСП «Галичина», правонаступником якого був СК «Княгиничі», нежитлової будівлі - будинку контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд застосовує такі норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Стаття 55 Конституції України гарантує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема Законом України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2009 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (далі Порядок), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року № 253, та Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 (далі Рекомендації).

Порядком (пункти 15, 16) передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна мало зробити відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна могло бути підставою для оформлення права власності на виділене майно у встановленому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 було затверджено Типове положення про комісію з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки (далі Типове положення).

У пункті 3 Типового положення зазначено, що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, зокрема реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Пунктами 4, 5 Типового положення визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо.

Згідно з підпунктом 10 пункту 4 Типового положення комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Відповідно до пункту 10 Порядку комісія готує для розгляду на загальних зборах перелік майна для виділення його у натурі окремо для кожної групи осіб у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі.

Порядок виділення частки майна також визначено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій, згідно з якими, зокрема: співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, в тому числі грошової компенсації вартості його частки.

Таким чином, співвласники розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі, визначеному рішенням зборів співвласників паїв або в порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до всіх інших співвласників на підставі положень ЦК України та інших норм законодавства, які регулюють відносини між учасниками спільної часткової власності.

Вказаний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 447/2434/16-ц, від 05 жовтня 2022 року у справі №683/220/21.

Враховуючи викладений правовий висновок, суд вважає, що оскільки позивач 29 грудня 2017 року в порядку передбаченому законом мав намір провести загальні збори власників майнових паїв, які не відбулися через неявку пайовиків, а також більшість з них померли, тому позивач обрав ефективний спосіб захисту свого права, звернувшись з позовною вимогою до пайовиків колишнього реорганізованого КСП "Галичина", правонаступником якого був СК "Княгиничі», про виділ частки майна з пайового фонду на підставі положень ЦК України , які регулюють відносини між учасниками спільної часткової власності.

Так, частинами першою та другою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно частин першої та другої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У постанові Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 310/7011/17 зазначено, що спільна часткова власність є специфічною конструкцією оскільки, існує: (а) множинність суб`єктів. Для права власності характерна наявність одного суб`єкта, якому належить відповідне майно (наприклад, один будинок - один власник). Навпаки, спільна часткова власність завжди відзначається множинністю суб`єктів (наприклад, один будинок - два співвласники); (б) єдність об`єкта. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

На підставінаведеного,суд дійшов висновку,що оскількиніхто зпайовиків (відповідачів посправі ) невиявили намірувиділити зпайового фондув натурічастку успірному будинкуконтори,третя особа Рогатинськаміська радаІвано-Франківської області,як правонаступникКнягиницької сільської радив ходітривалого судовогорозгляду цієїсправи не заявили самостійних вимогщодо предмета спору,враховуючи,що позивач маєдва свідоцтвапро правовласності на майновийпай назагальну суму58966,00грн,що становить94,52%в частцібудинку контори(згідно уточненогоакта від 15 квітня 2001 року будинок контори оцінено в суму 62381,00 грн ) , тому ОСОБА_1 необхідно виділити з пайового фонду майна колишнього реорганізованого КСП "Галичина", правонаступником якого був СК "Княгиничі" - 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м. ( 388,8 кв.м. - 165 кв.м. х 94,52% : 100 % ), у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю - будинок контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд застосовує такі норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша, друга статті 319 ЦК України).

Згідно з частиною четвертою статті 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року державна реєстраціяречових правна нерухомемайно таїх обтяжень(далі-державна реєстраціяправ)-офіційне визнанняі підтвердженнядержавою фактівнабуття,зміни абоприпинення речовихправ нанерухоме майно,обтяжень такихправ шляхомвнесення відповіднихвідомостей доДержавного реєструречових правна нерухомемайно.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 27 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Порядок № 1127).

Відповідно до пункту 40 Порядку № 1127 державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

Згідно пункту 51 Порядку № 1127 для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Судом встановлено, що на свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІВ-Х №019781, серії НОМЕР_1 , які видані ОСОБА_1 . Рогатинською міською радою 11 жовтня 2021 року, неможливо проставити відмітку підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, та засвідчити підписом керівника такого підприємства та печаткою, а також скласти акт приймання-передачі нерухомого майна, як передбачає п.51 Порядку № 1127, оскільки управитель майнових паїв СК «Княгиничі», як юридична особа припинена за судовим рішенням з 11 липня 2006 року.

Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, в якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо це право не визнається іншою собою, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Отже,обраний позивачем спосібзахисту свогоправа вспосіб,який не суперечитьст.392ЦК Українишляхом визнанняправа власностіна нежитловубудівлю -будинок контори,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 є ефективним способомзахисту,а томуз врахуванням часткового задоволенняпопередньої позовної вимоги,суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо позовної вимоги про припинення права відповідачів на частку у спільному майні, яка складає 5,48 % у нежитловій будівлі - будинку контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на часткуу спільному майніможе бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Отже, для вирішення питання про можливість застосування зазначених норм матеріального права до спірних правовідносин необхідно встановитинаявність права власностівідповідачів на спірне майно,а не наявність майнового права на нього.

При цьому майнові праваце будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги (ч.3 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна»).

Оскільки жодному з відповідачів не виділялась частка у спільному майні, у нежитловій будівлі - будинку контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому ст. 365 ЦК України не підлягає до застосування, оскільки вона регулює примусове припинення права власності, а не майнового права, отже, позовна вимога не підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішеннявід 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» ).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, виділення з пайового фонду нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 з пайового фонду майна колишнього реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Галичина", правонаступником якого був сільськогосподарський кооператив "Княгиничі" - 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м, вартістю 58 966,00 грн, у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м. у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовної вимоги про припинення права відповідачів на частку у спільному майні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_7 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_8 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_9 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_10 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_11 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_12 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_13 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_14 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_15 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_16 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_17 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_18 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_19 , жителька

АДРЕСА_4 .

ОСОБА_20 , жителька с. Загір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_21 , житель АДРЕСА_5 .

ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_6 .

ОСОБА_23 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_24 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_25 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_26 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_7 .

ОСОБА_28 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_29 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_193 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_194 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_195 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_196 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_197 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_198 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_199 , жителька АДРЕСА_8 .

ОСОБА_200 , житель АДРЕСА_9 .

ОСОБА_201 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_202 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_203 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_204 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_205 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_206 , житель АДРЕСА_10 .

ОСОБА_207 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_208 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_209 , житель АДРЕСА_11 .

ОСОБА_210 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_211 ,житель АДРЕСА_12 .

ОСОБА_212 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_213 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_214 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_215 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_216 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_217 , жителька АДРЕСА_13 .

ОСОБА_218 , жителька АДРЕСА_14 .

ОСОБА_219 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_220 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_221 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_222 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_223 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_224 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_225 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_226 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_227 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_228 , жителька АДРЕСА_15 розділ Львівської області.

ОСОБА_229 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_230 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_231 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_232 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_233 , жителька АДРЕСА_16 .

ОСОБА_234 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_235 ,житель АДРЕСА_17 .

ОСОБА_236 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_237 , житель АДРЕСА_18 .

ОСОБА_238 , жителька АДРЕСА_19 .

ОСОБА_239 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_240 , жителька с. Залип`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_241 , жителька АДРЕСА_20 .

ОСОБА_242 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_243 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_244 , жителька АДРЕСА_21 .

ОСОБА_245 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_246 , жителькас.Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_247 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_239 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_248 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_249 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_250 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_251 , жителька АДРЕСА_22 .

ОСОБА_252 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_253 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_254 , житель АДРЕСА_23 .

ОСОБА_255 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_256 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_257 , жителька АДРЕСА_24 .

ОСОБА_258 , жителька АДРЕСА_25 .

ОСОБА_259 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_260 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_261 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_262 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_263 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_264 ,житель АДРЕСА_26 .

ОСОБА_265 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_266 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_267 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_268 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_269 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_270 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_271 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_272 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_273 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_274 ,жителька АДРЕСА_27 .

ОСОБА_275 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_276 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_277 ,жителька АДРЕСА_28 .

ОСОБА_278 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_279 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_280 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_281 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_282 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_283 ,житель АДРЕСА_29 .

ОСОБА_284 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_285 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_286 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_287 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_288 , житель АДРЕСА_30 .

ОСОБА_289 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_290 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_291 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_292 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_293 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_294 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_295 , жителька АДРЕСА_31

ОСОБА_296 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_297 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_298 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_299 , жителька АДРЕСА_32 .

ОСОБА_300 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_301 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_302 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_303 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_304 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_305 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_306 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_307 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_308 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_309 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_310 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_311 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_312 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_313 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_314 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_315 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_316 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_317 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_318 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_319 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_320 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_321 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_322 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_323 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_324 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_325 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_326 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_327 , жителька с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

ОСОБА_328 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_329 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_330 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_331 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_332 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_333 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_334 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_335 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_336 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_337 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_338 , жителька с. Загір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_339 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_340 , житель с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_341 , жителька АДРЕСА_33 .

ОСОБА_342 , жителька АДРЕСА_34 .

ОСОБА_343 , жителька с. Княгиничі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_344 , жителька АДРЕСА_35 .

ОСОБА_345 , жителька АДРЕСА_36

ОСОБА_346 , жителька АДРЕСА_37 .

Третя особа: Рогатинськаміська радаІвано-Франківськоїобласті,місцезнаходження:Івано-Франківськаобласть,Івано-Франківськийрайон,м.Рогатин,вул.Галицька,65,код ЄДРПОУ04054323.

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року.