Рішення № 114366519, 23.10.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9215/23

Провадження № 2/638/4385/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної Д.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 631489229 у розмірі 37061,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 21.10.2020 року уклали Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631489229, відповідно до умов якої банк (позивач) зобов`язався надати позичальнику (відповідачу) кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позивальником умов кредитного договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 37061,81 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19970,94 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60,13 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 15322,39 грн., заборгованості за відсотками за прострочену заборгованість у розмірі 1708,35 грн., у зв`язку із чим це стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення суду копії позовної заяви з додатками, з проставленням особистого підпису відповідача ОСОБА_1 на підтвердження отримання надісланих судом на його адресу документів.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимогст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правиламист. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що не заперечується сторонами, що 21.10.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631489229, відповідно до умов якої останній запропонував Акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, сума доступного кредиту 14300,00 грн., процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття грошових коштів у розмірі 35,99 %, тип процентної ставки фіксована, строк платіжної картки визначено 5 років з моменту випуску.

Окрім того, між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 складено та підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 21.10.2020 р., паспорт споживчого кредиту від 21.10.2020 р., довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які підписано обома сторонами.

Умовами анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 21.10.2020 р. визначено, що підписавши цей акцепт Долінський І.В. підтверджує акцепт публічної пропозиції та укладення договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку (п.п. 2.1.1. п. 2.1. анкети-зави про акцепт).

Відповідно до п.п. 2.1.2. анкети-заяви про акцепт ОСОБА_1 підтверджує, що в день підписання цього акцепту він отримав примірник договору та всіх додатків до нього та ознайомлений з положеннями законодавства України, що регулює порядок відкриття, використання та закриття рахунків в Україні.

В паспорті споживчого кредиту від 21.10.2020 р. зазначено суму кредитного ліміту - 14300,00 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору; розрахунковий період, яким є один місяць, пільговий період; процентну ставка - 35,99 %, яка є фіксованою; строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки; сума щомісячного платежу 848,35 грн.; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Згідно умов кредитного договору №631489229 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14300,00 грн. Проте, він допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданої АТ «Сенс Банк» довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.01.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 37061,81 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19970,94 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60,13 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 15322,39 грн., заборгованості за відсотками за прострочену заборгованість у розмірі 1708,35 грн., у зв`язку із чим це стало підставою для звернення з позовом до суду.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», відповідний запис про зміну найменування позивача 30 листопада 2022 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №301627140050 від 01.12.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631489229; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Фльфа-Банк» від 21.10.2020 р.; паспортом споживчого кредиту від 21.10.2020 р.; довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту.

Частиною другоюст. 638 ЦК Українивизначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач підписавши оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також відповідач, підписавши анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб, уклали між собою угоду про надання особистого кредиту від 21.10.2020 року № № 631489229, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в паспорті споживчого кредиту від 21.10.2020 р.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 22.01.2023 року становить 37061,81 грн., який складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 19970,94 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 60,13 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 15322,39 грн., заборгованості за відсотками за прострочену заборгованість - 1708,35 грн.

Відповідно до ст. ст.1050,1054 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідностатті 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихЦПКвипадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надано доказів щодо належного виконання нею умов договору.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631489229 від 21.10.2020 року у розмірі 37061 (тридцять сім тисяч шістдесят одна) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ: 23494714) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: