Ухвала суду № 114364688, 20.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31263/23

Провадження 6/127/418/23

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року зареєстровано заяву, в якій директор ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. просить Вінницький міський суд Вінницької області замінити вибулого стягувачаТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні, відкритому на підставівиконавчого напису № 75037, що вчинений 12.06.2021приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідност.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В реєстрі територіальної громади м. Вінниці інформація про ОСОБА_1 відсутня.

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 20.12.2021 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 67913882 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно дост. 24Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішенняне з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця,а з місцем вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у від 29 жовтня 2020 року по справі №263/14171/19.

Отже, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VIЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Як вбачається із поданої заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 також у відділі ДВС м. Хмельницький на примусовому виконанні знаходиться виконавчий напис нотаріуса.

Тобто, місце виконання виконавчого напису в даному випадку визначається за місцем реєстрації боржника, що вказано у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем виконання виконавчого напису є територія м. Хмельницького, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67913882 слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.31,442,446 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступникомпередати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя