Ухвала суду № 114364684, 20.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32248/23

Провадження № 1-кс/127/12566/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 17.10.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023022110000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування 17.10.2023 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_3», металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_4»;

-металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_5», металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_6»;

- предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина на якій ззовні наявне маркування «НОМЕР_7»;

-предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування НОМЕР_8

-предмет округлої форми у пластиковому корпусі до якого за допомогою металевого кільця та чики приєднана металева пластина з маркуванням «НОМЕР_9»;

-предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина із маркуванням НОМЕР_10;

-змив з предмета із маркуванням НОМЕР_11;

-змив з предмета схожого на корпус гранати «Ф-1» НОМЕР_12.

-сумку чорного кольору.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.10.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023022110000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000218 від 28.04.2023 слідує, що:

№1 - «Службові особи Гніванської міської ради шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами в розмірі 902,34 тис. грн.»

№2 - «Протягом 2023 року посадові особи Гніванської міської ради уклали договори з приватними СПД про надання послуг з капітального ремонту об`єктів житлово-комунального господарства, що розташовані на території міської ради із суттєво завищеними цінами на будівельні матеріали.»

№3 - «Посадові особи «Гніванський центр обслуговування закладів освіти» розтратили кошти під час нарахування та виплати заробітних плат працівникам закладів дошкільної освіти.»

№4 - «Посадові особи Гніванської міської ради уклали договори з приватними СПД про надання послуг з капітального ремонту у навчальних закладах, що розташовані на території міської ради, шляхом завищення об`ємів будівельних робіт та штучного збільшення вартості будівельної техніки.»

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи комунальної установи «Гніванський центр з обслуговування закладів освіти»(ЄДРПОУ 42447923), далі по тексту КУ «ГЦОЗО» у змові із суб`єктами підприємницької діяльності здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених з місцевого бюджету на потреби закладів освіти.

З цією метою, КУ «ГЦОЗО» укладено ряд договорів на закупівлю робіт та товарів із ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), далі по тексту - Виконавець, на загальну суму понад 5 млн.грн.

Відповідно до умов договорів укладених Замовником із вказаним Виконавцем визначено, що оплата робіт та товарів здійснюється після їх виконання (постачання), шляхом перерахування бюджетних коштів на банківський рахунок останнього.

Згідно договірних зобов`язань сторони договорів при виконанні робіт (постачанні товарів) підписують акти приймання виконаних будівельних робіт та видаткові накладні на поставку товарів, тощо.

Однак, в ході досудового слідства отримано відомості, що ФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт здійснив штучне завищення вартості будівельних матеріалів, використаних під час будівельно-монтажних робіт, а також поставку товарів по цінах, що не відповідають ринковим.

Для маскування слідів розкрадання Замовником залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 який у м. Гнівань займається діяльністю пов`язаною з реалізацією та встановленням металопластикової продукції. З використанням останнього здійснювалася закупівля металопластикової продукції торгової марки «Вікнарі» за готівку по штучно завищеній вартості.

Крім того, у вказаний період часу ФОП ОСОБА_5 укладено ряд договорів з Гніванською міською радою(ЄДРПОУ 04326075) на загальну суму понад 8,9 млн.грн.

Під час виконання цих договорів також здійснювалась поставка товарів по цінах, що не відповідають ринковим та виконання будівельно-монтажних робіт по штучно завищеній вартості, що призвело до заволодіння бюджетними коштами.

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення Гніванського міського голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи як організатор, керує незаконною діяльністю, спрямованою на привласнення бюджетних коштів, забезпечуючи укладення відповідних угод з підставними ФОП, в окремих випадках підписує замість них угоди, знімає готівкою з банківських рахунків бюджетні кошти, здійснює розподіл коштів між фігурантами кримінального провадження.

17.10.2023 по закінченню санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , слідчим встановлено нові обставини, а саме, зі слів ОСОБА_7 за адресою де проведено обшук зберігаються боєприпаси.

17.10.2023 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_3», металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_4»;

-металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_5», металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_6»;

- предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина на якій ззовні наявне маркування «НОМЕР_7»;

-предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування НОМЕР_8

-предмет округлої форми у пластиковому корпусі до якого за допомогою металевого кільця та чики приєднана металева пластина з маркуванням «НОМЕР_9»;

-предмет циліндричної форми до якого за допомогою кільця прикріплена зигзагоподібна пластина із маркуванням НОМЕР_10;

-змив з предмета із маркуванням НОМЕР_11;

-змив з предмета схожого на корпус гранати «Ф-1» НОМЕР_12.

-сумку чорного кольору.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42023022110000218 від 28.04.2023, протоколом обшуку від 17.10.2023 та постановою слідчого від 17.10.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №349207262 від 05.10.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 17.10.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17 жовтня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя