Ухвала суду № 114362308, 20.10.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2023 року Справа № 480/10133/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 № 11/33109/3258. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 86 % грошового забезпечення з 01.04.2019 року ОСОБА_2 , на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 № 11/33109/3258 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 7750,00 грн., оклад за спеціальним званням полковник 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4615,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 65% - 8999,25 грн., надбавка за роботу з таємними документами 10 % -775,00 грн., премія 35 % - 2712,50 грн. таз урахуванням раніше виплачених сум.

05.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого проваження з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що надана копія свідоцтва про смерть, дружина померлого є спадкоємцем, заявник син ОСОБА_1 .

20.10.2023 о 10:00 год. призначено до розгляду заяву у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та, зокрема: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 86 % грошового забезпечення з 01.04.2019 року ОСОБА_2 , на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 № 11/33109/3258 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 7750,00 грн., оклад за спеціальним званням полковник 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4615,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 65% - 8999,25 грн., надбавка за роботу з таємними документами 10 % -775,00 грн., премія 35 % - 2712,50 грн. таз урахуванням раніше виплачених сум.

Зазначене рішення набрало законної сили 03.03.2022.

На виконання рішення суду у цій справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у добровільному порядку здійснило ОСОБА_2 перерахунок пенсії, проте нараховані на виконання рішення суду заборговані кошти позивач не отримав.

Сума перерахованих коштів на виконання рішення суду становить 174 114, 90 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 50).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є дружиною померлого (а.с. 51).

ОСОБА_3 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою, в якій просила здійснити виплату заборгованості пенсії померлого чоловіка згідно із рішенням у справі №480/3431/19 та 480/10133/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Листом від 14.09.2023 №7924-12601/К-02/8-1800/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зокрема, повідомило, що за матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 нарахована до виплати сума коштів 174 114, 90 грн., перерахованих на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №480/10133/21. Водночас, кошти у розмірі 26803,92 грн., нараховані ОСОБА_2 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі 480/3431/19, перераховані 10.06.2021 на рахунок ОСОБА_2 , тобто сума виплачена у повному обсязі. Оскільки, кошти, на виконання зазначеного вище рішення суду підлягають виплаті померлому чоловіку, то для їх виплати, згідно з чинним законодавством, необхідно надати документи, що підтверджують право на їх отримання, яким зокрема, може бути рішення суду про заміну сторони стягувача. Таким чином, кошти будуть виплачені у разі надання підтверджуючих документів про заміну сторони стягувача за наявності бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету (а.с.52).

04.10.2023 дружина померлого ОСОБА_3 подала нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що не заперечує про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на її сина ОСОБА_1 (а.с. 54)

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.46, п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, до якого звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зокрема: Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Як встановлено судом, із копії паспорту вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, та не проживав з ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження у справі 480/10133/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко