Ухвала суду № 114360583, 23.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19172/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Ростомов Грант Артурович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) із позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Ухвалою від 17.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 на підставі пункту 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

16.10.2023 р. представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що підстава, яка зумовила зупинення провадження у справі відпала, а саме Верховним Судом у зразковій справі № 260/3564/22 прийнято постанову від 21.09.2023 року, яка набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі № 260/3564/22 набрала законної сили 21.09.2023 р., а відтак, обставина, з якою суд пов`язував зупинення провадження у справі відпала.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі.

Частинами 2 та 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяВ.А. Дубровна