Ухвала суду № 114356140, 23.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/3192/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3495/08-07/23 від 18.10.2023) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсними рішення загальних зборів:

- прийнятого за результатами розгляду питання № 9 (щодо розподілу прибутку Товариства, отриманого за результатами діяльності Товариства у 2013, 2014, 2015 роках, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2013, 2014, 2015 роках) порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом № 22 від 28.07.2016;

- прийнятих за результатами розгляду питання № 10 (щодо розподілу прибутку Товариства, отриманого за результатами діяльності Товариства у 2016 року, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2016 року) порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом № 23 від 18.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023, позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник не додав доказів оплати судового збору за 2 немайнові вимоги в розмірі 5 368,00 грн, у встановлений Законом порядок.

Відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) складено акт від 18.10.2023 по справі № 908/3192/23 про відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ненадання відповідних доказів є порушенням вимог ст. 164 ГПК України та підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін до 06.11.2023 включно, шляхом надання суду доказів оплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 06.11.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко