Ухвала суду № 114353673, 20.10.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 672/1095/23

Провадження № 2-н/684/61/2023

20 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року заявник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року вказану заяву передано для розгляду до Старосинявського районного суду Хмельницької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

12 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до суду.

19 жовтня 2023 року від представника заявника до Старосинявського районного суду надійшла заява про повернення без розгляду заяви про видачу судового наказу, а крім того, представник заявника просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута, представник заявника подала до суду заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» судовий збір у розмірі 268,40 грн., який був сплачений 09 червня 2023 року згідно платіжної інструкції № 44443 на р/р UA218999980313131206000022705, отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл/Городоцька мтг/22030101, код ЄДРПОУ - 37971775.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Галиш