Рішення № 114353569, 23.10.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/617/23

Провадження № 2-о/670/30/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Вуйцих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.06.2023 року Хмельницьким обласним центром медико-соціальних експертиз заявнику встановлена друга група інвалідності. Коли заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії, то їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу. А при розрахунку необхідного страхового стажу не враховано період роботи за 1984-1986 роки, так як у особових рахунках відомостей про нарахування заробітної плати запис по-батькові скорочено до «Дм.» та « ОСОБА_3 » замість повного - « ОСОБА_4 ».Встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу необхідне заявнику для призначення пенсії по інвалідності. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 107/13-08/2023, виданої 03.08.2023 року Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою від 20.09.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.10.2023 року у справі підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою від 19.10.2023 року у справі заяву ОСОБА_1 в частині заявленої вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07.08.1984 року, залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засідання заявлену вимогу підтримали та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області Вуйцих О.В. у засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У письмових поясненнях від 09.10.2023 року представник заінтересованої особи зазначає, що пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. А тому період роботи згідно архівної довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 03.08.2023 № 107/13-08/2023 не враховано до страхового стажу заявника, оскільки згідно розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати, на підставі яких видано довідку за період з 1984 по 1986 роки зазначено особу ОСОБА_5 (по батькові зазначено не вірно), за 1987 рік зазначено ОСОБА_5 (по батькові зазначено не вірно).

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1966 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.10.1987 року ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.2002 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 29 від 18.09.2023 року на господарстві ОСОБА_7 , жителя с. Юринці за 1964-1966 роки та за 1967-1969 роки числиться серед інших і ОСОБА_5 , 1996 року народження дочка.

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 220250002077 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Архівна довідка № 107/13-08/2023 від 03.08.2023 року, видана Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, містить відомості про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_5 в Сатанівському споживчому товаристві за період 1984-1986 роки та заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_5 . в Сатанівському споживчому товаристві у 1987 році.

Трудова книжка НОМЕР_5 видана 07.08.1984 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно записів№ 1та №2у трудовійкнижці НОМЕР_5 ,виданої 07.08.1984року наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,остання уперіод з07.08.1984року по25.02.1987рік працювалапродавцем уСатанівському споживчому товаристві.

Факт того, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ архівна довідка № 107/13-08/2023, видана 03.08.2023 року Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.2002 року, трудовою книжкою НОМЕР_5 виданою07.08.1984 року, випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 29 від 18.09.2023 року, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії по інвалідності і не може бути встановлена іншим шляхом, окрім судового, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 293, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 107/13-08/2023, виданої 03.08.2023 року Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 23.10.2023 року.

Суддя В.А. Мамаєв