Рішення № 114353220, 23.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2370/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокуСумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області) третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом став ОСОБА_3 , який прийняв спадкове майно, але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та спадкоємицею. Позивачка своєчасно приняла спадщину та оформила частину спадкового майна після смерті батька. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом на земельну ділянку загальною площею 1,44 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, але нотаріусом було відмовлено з мотивів того, що ОСОБА_1 не надала оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Від представника відповідача Садівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт №282 від 21.11.2003 року, посвідчений Низівською селищною радою, відповідно до якого заповідала все належне їй майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Спадкове майно складалося з земельної ділянки, загальною площею 2,6275 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р3 №743711 від 24.12.2002 року та земельної ділянки загальною площею 1,44 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р3 №723141 від 29.12.2002 року.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частини спадкового майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с.39).

ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №547/16 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, заповіт від його імені не посвідчувався.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, донька ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.56-108).

Відповідно до постанови від 09.08.2023 року приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на земельну ділянку загальною площею 1,44 га, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, з мотивів того, вона не надала оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.(а.с. 14).

Відповідно доінформаційного листаГУ Держгеокадаструу Сумськійобласті,відділу №4управління наданняадміністративних послуг,на ім`я ОСОБА_2 виданодержавний актна правоприватної власностіна землюдля веденняособистого селянськогогосподарства,загальною площею1,44га,яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, Серія Р3 №723141, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №682 від 29 грудня 2002 року. До відповіді надано копію відповідного акту. (а.с.12-13)

Позивачка виготовила відповідну документацію, а саме Звіт експертно-грошову оцінку земельної ділянки площею 1,44 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходилась у власності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с. 28-29).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328ЦКУкраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст.1225ЦКУкраїни право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст.126ЗКУкраїни право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка на законних підставах, яку він успадкував після ОСОБА_2 , але не встиг переоформити і помер.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на дані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст.1216-1218,1261,1296 ЦК Українита ст.ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області) третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власностіна земельнуділянку загальною площею 0,369 га та земельну ділянку загальною площею 1,071 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Черних