Вирок № 114352073, 23.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1670/23

Провадження №1-кп/463/380/23

В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши у формі спеціального судового провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140110000130 від 17.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, служив на посаді командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (68 ДПРЧ 11 ДПРЗ ГУ ДСНС у Донецькій області), діючи умисно, ігноруючи передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з метою добровільного зайняття посади в незаконних правоохоронних органах так званої «донецької народної республіки», створеної на тимчасово окупованій території України, у березні 2022 року, під час вторгнення військ російської федерації на територію Донецької області і активних бойових дій на території Волноваської міської територіальної громади, умисно не вибув з іншими працівниками 68 ДПРЧ 11 ДПРЗ ГУ ДСНС у Донецькій області на підконтрольну Україні територію та у період часу з березня 2022 року по 08.04.2022 року пішов на співпрацю з державою - агресором та її окупаційною владою і шляхом подачі особистої заяви та пакету документів відповідно до наказу № 741 від 08.04.2022 року добровільно зайняв посаду у правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме - «Командира отделения 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «пожарно-спасательный отряд г. Волноваха Министерстве по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики» в м. Волноваха Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про призначене підготовче судове засідання 21.03.2023,18.04.2023 та судові засідання 28.04.2023 , 25.05.2023, 01.06.2023 на сайті Личаківського районного суду м. Львова та газеті «Урядовий кур`єр» в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, тому за клопотанням прокурора ухвалою суду від 01.06.2023 року ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140110000130 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 як на досудовому слідстві так і під час здійснення спеціального судового провадження представляє захисник ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України доведена наступними доказами.

З відповіді Управління державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 09.12.2022 року (т.1 а.с.155) вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 22, складений 03.09.1983 року виконавчого комітету Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області згідно якого, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із особової картки (а.с. 98 т.2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1 08.09.1999 року, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 24.06.2019 року.

Як вбачається із заяви - анкети від 07.06.2019 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.161 т.1), ОСОБА_5 сам зазначав, що він є громадянином України, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 08.09.1999 року, який виданий Волноваським РВ ГУ УМВС в Донецькій області, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Також ним зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Як вбачається із контракту № 669/19 (а.с.221 т.1) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 січня 2020 року добровільно уклав контракт із Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на проходження служби цивільного захисту на посаді командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

З витягу з наказу № 305 від 15.08.2018 року (а.с.220 т.1) вбачається, ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання молодшого начальницького складу - старший прапорщик служби цивільного захисту.

З копії Присяги особового складу органів і підрозділів цивільного захисту України (а.с.227 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 01.01.2012 року вступаючи на службу цивільного захисту склав Присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим.

Як вбачається із Висновку службового розслідування від 30.05.2022 року за фактом надходження інформації щодо співробітників 11 державного пожежно-рятувального загону (далі 11 ДПРЗ) Головного управління ДСНС України у Донецькій області з окупаційною владою (а.с.168-187 т. 1) комісією встановлено, що командир відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області ОСОБА_5 залишився на непідконтрольній українській владі території та добровільно працює на окупаційну владу у так званому «МЧС ДНР», чим порушив Присягу та контракт, вимоги законодавства України, а тому підлягає звільненню із займаної посади.

Як вбачається із наказу Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 31.05.2022 року № 246о/с (а.с.244 т.2) ОСОБА_5 звільнено із посади командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області за невиконання вимог Присяги та контракту, порушення Конституції та законів України.

Як вбачається із протоколу огляду оптичного DVD-R диску, на якому знаходиться інформація отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 встановлено місце перебування обвинуваченого з прив`язкою до населених пунктів (а.с.20 т.2). Так, зокрема, з 24.02.2022 року по 26.02.2022 року ОСОБА_5 перебував у с. Стрітенка (Октябрське) Донецької області. З 26.02.2022 року по 27.03.2022 року у Волноваському районі Донецької області на території, яка окупована російськими військами.

Як вбачається із Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, в тому числі електронної пошти (а.с.24-75 т.2 )) органом досудового розслідування в установленому законом порядку отримано інформацію із облікового запису користувача « ОСОБА_6 » і у папці «Входящие» виявлені електронні листи, в тому числі з наступними користувачами «Макеевка МЧС», «Волноваха МЧС», Докучаевск МЧС», «Снежное МЧС», « Харцыск МЧС », « Казначейство ДНР », «ОД «ДР». Серед іншого у всіх листуваннях виявлено файл у форматі «Word» із назвою « Приказ №741 лс от 08.04.2022-2 docx ». Результат за допомогою функції «printscreen» скопійовано та додано до тексту протоколу.

З документу, який називається «Приказ №741 лс от 08.04.2022 по личному составу министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики (МЧС днр» (а.с.43- 57 т.2) вбачається, що « ОСОБА_7 назначено на должность командира отделения 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики, присвоив ему специальное звание старшый прапорщик службы гражданской защиты с 08 апреля 2022 года. Основание: заявление ОСОБА_5 , приказ ГУ ГСЧС Украины в Донецкой области от 15.08.2018 № 305 л/с.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що до 24.02.2022 року проходив службу у 68 державній пожежно-рятувальній частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області разом із ОСОБА_5 . До 10.05.2022 року він перебував на окупованій території, а потім виїхав на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_5 з 08.03.2022 року, з часу окупації м. Волноваха, продовжив працювати у пожежній частині в окупованому місті Волноваха, яка була створена на місці розташування їх частини, окуповану територію не залишив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що до 24.02.2022 року працював пожежником у 68 державній пожежно-рятувальній частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. Знає ОСОБА_5 , який працював на посаді командира відділення у третьому патрулі. 27.02.2022 року він останній день працював на зміні і його змінив третій патруль разом із ОСОБА_5 . На роботі диспетчер повідомила, що є наказ керівництва виїхати з м. Волноваха, але диспетчер сказав, що кожен сам вирішує чи виїжджати. Він прийняв рішення і 06.03.2022 року, за три дні до повної окупації м. Волноваха, виїхав на територію України. Йому відомо що ОСОБА_5 залишився на окупованій території і продовжив працювати у пожежній частині, яка створена на місці їх частини.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022;від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 .

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 р. за № 453/37789, затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року і до них віднесено Волноваську міську територіальну громаду. Із загально доступних джерел відомо, що місто Волноваха Донецької області було окуповано російськими військами 11 березня 2022 року.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він будучи громадянином України, шляхом подачі особистої заяви та пакету документів відповідно до наказу № 741 від 08.04.2022 року добровільно зайняв посаду у правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території України - так званому «Министерстве по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики» в м. Волноваха Донецької області.

При цьому суд враховує, що постановою слідчого від 11.11.2022 року залучено захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 . 11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Постановою слідчого від 05.01.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 22.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 01 червня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченого, оскільки він чотири рази у судові засідання не з`явився і переховується на непідконтрольній території Україні. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Так, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_10 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова, інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду, брала участь у дослідженні письмових доказів, допиті свідків та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не проведено допит обвинуваченого і не з`ясовано обставини чому він залишився на окупованій території та чи добровільно погодився зайняти посаду в правоохоронних органах на окупованій території.

Разом з тим, суд аналізуючи отримані докази, вважає, що така позиція захисту спростовується наданими прокурором доказами.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, як громадянин України 04 січня 2020 року добровільно уклав контракт із Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на проходження служби цивільного захисту на посаді командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. З Присяги особового складу органів і підрозділів цивільного захисту України (а.с.227 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 01.01.2012 року вступаючи на службу цивільного захисту склав Присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим.

Таким чином, він усвідомлював, що як громадянин України, проходячи службу цивільного захисту на посаді командира відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини, зобов`язаний згідно ст.68 Конституції України неухильно дотримуватися Конституції України та законів України.

В той же час, з наказу №741 лс от 08.04.2022 по личному составу министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики (МЧС днр» (а.с.43- 57 т.2) вбачається, що « ОСОБА_7 назначено на должность командира отделения 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики, присвоив ему специальное звание старшый прапорщик службы гражданской защиты с 08 апреля 2022 года. Основание: заявление ОСОБА_5 , приказ ГУ ГСЧС Украины в Донецкой области от 15.08.2018 № 305 л/с.

З матеріалів кримінального провадження та показань свідків встановлено, що більшість працівників відділення 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області після окупації м. Волноваха Донецької області російськими окупаційними військами за рішенням керівництва залишили окуповану територію і вибули на підконтрольну Україні територію і підрозділ продовжив виконувати свої завдання. В той же час обвинувачений та частина працівників залишилися на окупованій території і ОСОБА_5 добровільно подав заяву та документи і був прийнятий на роботу у правоохоронний орган так званого днр на «должность командира отделения 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республіки».

А тому цими доказами підтверджено, що обвинувачений свідомо, добровільно не залишив територію України та добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах. При цьому він усвідомлював, що є громадянином України, що складав присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим.

Добровільно зайнявши посаду у правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обвинувачений також усвідомлював, що цим він допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання не встановлені.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією російської федерації та національною безпекою України, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, а також враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у колабораційній діяльності, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк та конфіскацією всього майна.

При цьому суд враховує, що оскільки обвинувачений умисно, свідомо вчинив дії, які полягали у колабораційній діяльності і він такими діями допомагає агресору утримувати окуповану територію, тому все майно, яке належить йому на праві приватної власності в Україні має бути конфісковане в дохід держави.

Саме таке покарання буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково та без визначення застави.

Арешт майна обвинуваченого, що накладений на згідно ухвали слідчого судді від 13.01.2023 року залишити в силі, оскільки суд призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст.111-1 КК України у виді 13 (тринадцяти) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у правоохоронних органах терміном на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання, затримання обвинуваченого і взяття під варту.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково та без визначення застави - залишити до вступу вироку в законну силу.

Залишити в силі арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року, а саме на:

- автомобіль ЗАЗ 110206 1091 , номер кузова - НОМЕР_5 державні номерні знаки НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб «ИЖ 7107010 347» номер кузова - НОМЕР_7 державні номерні знаки НОМЕР_8 ;

- грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відкриті у АТ «Райфайзен Банк» (Код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1