Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/537/114/2023
Справа № 537/3703/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., присяжних: Мармури С.А., Сотнікової А.І., при секретарі Бакай М.С., представника заінтересованої особи Слюсаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. КременчукКомунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіку та призначення заявника її опікуном.
Одночасно, із поданням заяви заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експерту прохав поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшого лікування та стороннього догляду?
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі, заяву та клопотання підтримують та прохають задовольнити.
Заінтересована особа - Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направила, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши заявника та думку представників заінтересованих осіб, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експерти за, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідностатті 21Закону України«Про психіатричнудопомогу» №1489-III від 22лютого 2000 року, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 7Закону України «Про судову експертизу»встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.
Згідно частини 1статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.
Керуючись статтями103,252,298,300, Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі №537/3703/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. КременчукКомунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Витребувати з Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12) медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
Присяжні:
С.А. Мармура
А.І. Сотнікова
Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2023 року.
Судове рішення № 114347683, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3703/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: