Рішення № 114346664, 11.10.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1363/23 Провадження № 2/358/627/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районн ий суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Шпак К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Євгеній Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Євгеній Васильович, 04.09.2023 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1. Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, с. Хохітва, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Богуслав Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 195 від 13.12.2012).

2. Внести зміни в актовий запис № 195 від 13.12.2012, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м. Богуслав, громадянина України, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, с. Хохітва, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_3 .

3. Змінити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Київської області, м. Богуслав прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Шапошник Є.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 сторона позивача підтримує в повному обсязі, а від позовних вимог в частині зміни дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Київської області, м. Богуслав, прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 - просять не розглядати і залишити без задоволення. Також просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 сторона вона визнає повністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зміни дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Київської області, м. Богуслав, прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 - не визнає та просить залишити дитині прізвище ОСОБА_3 . Також просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу та зазначила, що заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 відділ не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 13 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №195, в якому в графі батько зазначений « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 08 жовтня 2014 року за № 00014550949, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що позовна вимога щодо визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2. ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, з урахуванням інтересів дитини та заяв сторін, а саме заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог та заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог в частині залишення дитині прізвища « ОСОБА_3 », вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 129, 138 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 200, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Євгеній Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, с. Хохітва, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Богуслав Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 195 від 13.12.2012).

Внести зміни в актовий запис № 195 від 13.12.2012, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м. Богуслав, громадянина України, зазначивши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, с. Хохітва, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Позовну вимогу про зміну дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Київської області, м. Богуслав прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 30.08.2023 року згідно квитанції № 3535-1985-7374-3337 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в АТ «Таскомбанк», що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко