Ухвала суду № 114344230, 13.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11550/23

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача АТ «Ідея банк», з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. від 22.02.2022 за № 140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості за кредитним договором від 23.04.2018 № Р24.00607.003879646.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 07.07.2023 між банком та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, зокрема кредитним договором від 23.04.2018 № Р24.00607.003879646. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, просить заяву задовольнити.

Представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримую та просять такі задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.02.2022 № 140 - місто Київ, вулиця Сирецька,36/24, що підтверджено копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2022 № НОМЕР_1, а отже, відповідне питання підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Суд установив, 23.04.2018 між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р24.00607.00387964612.

22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. вчинено виконавчий напис № 140. Відповідно до його умов пропонується звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який є боржником за кредитним договором від 23.04.2018 № Р24.00607.003879646. Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.05.2020 по 10.01.2022 та складає всього у розмірі 197806,61 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ящишина А. М. від 08.08.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 140виданого 22.02.2022.

07 липня 2023 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальність «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, зокрема за спірним кредитним договором, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу АТ «Ідея банк», а тому заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк», з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. від 22.02.2022 за № 140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості за кредитним договором від 23.04.2018 № Р24.00607.003879646 всього на суму 197806,61 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 жовтня 2023 року.

Суддя О.І. Якимець