Ухвала суду № 114343344, 23.10.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15783/23

Провадження № 2/353/361/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року в розмірі 63300,48 грн. та судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,0 грн. Також представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

31.08.2023 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. позовну заяву ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

27.09.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи за позовом ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві містяться посилання на те, що 28.11.2018 року між первісним кредитором ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Згідно п. 2.1. вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору прави вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах визначених цим договором. Згідно п. 3.1.1 належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не було долучено документів (Реєстру прав вимоги), засвідчених підписами сторін Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року. Доданий до матеріалів справи витяг з Реєстру прав вимоги не засвідчений підписом первісного кредитора ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з яким ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року. Також, на обґрунтування викладених позивачем обставин, до заяви не було долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 28/1118-01, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати первісному кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Також в позовній заяві містяться посилання на те, що 05.08.2020 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно п. 2.1. вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору прави вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах визначених цим договором. Згідно п. 3.1.1 належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не було долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 28/1118-01, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Крім того, в позовній заяві містяться посилання на те, що 04.08.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 01/04082023. Згідно п. 1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників, які зазначені в Додатку № 1 (Реєстр боржників). Згідно п.п. 3.3, 3.4 ціна продажу за договором становить 90004,42 грн., яка сплачується протягом 5 днів з моменту підпивання акту прийому-передачі Реєстру боржників.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не було долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 01/04082023, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою

становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,0 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).

До позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 899 від 23.08.2023 року про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. Оскільки ціна позову становить 63300,48 грн., то до сплати підлягає судовий збір в розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,0 грн.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 536,80 грн.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви не було додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї. Дані обставини позбавляють суд можливості направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Вищевказані обставини позбавляли суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була направлена позивачу та його представнику рекомендованим листом та вручена їм 03.10.2023 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що станом на 23.10.2023 року позивач та його представник не усунули недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавали, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА