Рішення № 114341684, 23.10.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4275/23

Провадження № 2/711/1605/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Черкаської міської ради, в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері позивачки ОСОБА_2 , а позивачка, відповідно, є її племінницею. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її мати подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки. Натомість нотаріус на теперішній час не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вона ж ОСОБА_2 ), а також відсутності оригіналів інших доказів, отриманих з органів реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації, оскільки в такому випадку відсутнє належне документальне підтвердження факту родинних стосунків між матір`ю позивачки та померлою ОСОБА_3 .. Оскільки на теперішній час відсутні правові механізми отримання відомостей з органів РАЦС Російської Федерації через повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, то позивачка позбавлена можливості підтвердити в позасудовий спосіб факт родинних відносин з померлою, внаслідок чого звернулась до суду з даним позовом.

Від відповідачів на адресу суду не надходило письмових відзивів чи заперечень проти позову.

05.07.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням позивачки 11.07.2023р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2023р. від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

За клопотанням позивача судом вирішено допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Хмельницька Л.М., яка діє на підставі ордеру серії СА №1055670 від 11.09.2023р., підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник Черкаської міської ради Прокопчук А.П., яка діє на підставі довіреності №13-01-21 від 02.01.2023р., в судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Також у клопотанні зазначено, що при вирішенні спору представник відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилась в судове засідання, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки обставини, що викладені в позовній заяві, відповідають дійсності. Просила провести розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки. Зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 доводиться їй бабусею, а померла ОСОБА_3 була рідною сестрою відповідачки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивачки. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами йому було відомо. ОСОБА_3 проживала у м. Рига Латвії і періодично приїжджала до України до своєї сестри. Зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_2 була одружена з Комарницьким і він знайомий з їх донькою ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.1949р., у с. Косогор Советського району Кіровської області РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.11.1984р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Ризької міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_9 , 1935р.н., яка народилась у Кіровській області, одружилась 02.04.1966р. з ОСОБА_12 , внаслідок чого набула прізвище ОСОБА_13 /а.с. 11-13/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у м. Советск Советського району Кіровської області РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с. 15/.

Відповідно до довідок №4446 та №4447, виданих відділом ЗАЦС міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації 18.10.2010р., 10.03.1958р. було зареєстроване укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №429, який було розірвано 22.08.1966р., актовий запис №1148, внаслідок чого після укладання такого шлюбу і після його розірвання ОСОБА_5 стала іменуватись прізвищем ОСОБА_14 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.1966 відділом РАЦС м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, 20.09.1966 зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , 1940р.н., та ОСОБА_16 , 1937р.н., внаслідок чого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_17 /а.с. 17/. Відповідний штамп про реєстрацію шлюбу поставлений і в паспорті громадянина України, яким документована відповідачка /а.с. 14/.

Позивачка є донькою відповідачки, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /а.с. 18-19/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кіровській області Російської Федерації, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої, зокрема, входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2011р. та витягом про державну реєстрацію права власності /а.с. 20-22/.

Відповідачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 14/.

ОСОБА_3 за життя мала посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_5 , що була видана ВГІРФО м. Черкаси 28.01.2011 з безстроковим строком дії. В період часу з 02.02.2011р. до 23.02.2011р. ОСОБА_3 мала зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за тією ж адресою, що і відповідачка: АДРЕСА_2 , а з 23.02.2011р. до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються змістом посвідки на постійне проживання та відомостями з ЦНАП /а.с. 23, 71/.

05.10.2022р. позивачка та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого у Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу №48/2022 /а.с. 42-71/.

Того ж дня відповідачка подала до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Кам`янецького В.В. заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки /а.с. 60-61/.

На теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді квартири, що належала померлій ОСОБА_3 , через відсутність оригіналів документів, що видані органами РАЦС Російської Федерації на підтвердження зміни прізвища відповідачки, внаслідок чого факт родинного споріднення позивачки з ОСОБА_3 не підтверджується оригіналами належних документів, передбачених п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5.

Оскільки отримати оригінали відповідних документів у органів РАЦС Російської Федерації на теперішній час є неможливим через повномасштабну військову агресію такої держави проти України, то позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу порядку реалізації права на спадкування за законом, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК) та іншими нормативно-правовими актами.

Надаючи оцінку доводам учасників справи та обставинам спірних правовідносин суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивачка не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою ОСОБА_3 оригіналами належних документів, що підтверджують державну реєстрацію зміни прізвища матері позивачки, оскільки відповідні документи перебувають у володінні органів державної влади Російської Федерації, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

На підтвердження факту спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом досліджено копії документів, що видані органами реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації у різні проміжки часу. Записи в таких документах зроблені російською мовою.

Також судом встановлено, що документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською).

Системний аналіз відомостей, що містяться у наданих суду письмових документах та їх копіях, що стосуються осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також пояснень свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи були рідними сестрами. При цьому суд звертає увагу, що всі досліджені судом документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 узгоджуються між собою за датами юридичних фактів, персональними даними таких осіб (рік народження, місце народження, місце видачі документів тощо).

Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази у суду не виникає сумнівів щодо того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина у свою чергу свідчить, що позивачка доводиться племінницею померлої ОСОБА_3 , а відтак входить до кола спадкоємців останньої.

Варто звернути увагу, що законом закріплено необхідність підтвердження родинного зв`язку спадкоємців із спадкодавцем оригіналами відповідних документів. Натомість на теперішній час у позивачки відсутня об`єктивна можливість отримання оригіналів відповідних документів, оскільки вони знаходяться у розпорядженні державних органів країни, з якою державними органами України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Російської Федерації в рамках міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах, оскільки Російською Федерацією порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та з 24.02.2022р. розпочато повномасштабну збройну агресію проти України, що мало наслідком розірвання дипломатичних відносин України з Росією. За таких обставин створюється ситуація, коли законні права та інтереси позивачки порушені і не можуть бути захищені у позасудовий спосіб.

Тож суд вважає доведеним існування та правомірність факту родинних відносин між матір`ю позивачки та померлою ОСОБА_3 , а тому з метою усунення перешкод у реалізації позивачкою свого права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн. Беручи до уваги, що позивачка не заявляла вимог про компенсацію понесених нею судових витрат за рахунок відповідачів, то з огляду на зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, у суду відсутні підстави для розгляду відповідного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодекс України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 23 жовтня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко